-
-
0电车难题，但是当一个人处于第n个位置时，他有两个选择：要么杀死2 ^ ( n-1 )个人，要么将问题加倍传给下一个人。比如，第一个人可以选择杀死1个人( 2 ^ 0 )或者传给下一个人，而第二个人则可以选择杀死2个人( 2 ^ 1 )或者继续传给第三个人，依此类推。每个决定都是由不同的人来做，每个人的理性程度都不一样，如果全递到一定次数（完全未知但绝不均等）但仍选择传递，火车会出现五种情况（概率完全未知）（所有可能被 2^{n-1} 计算的人是每个决
-
2一条脱轨上绑着个人（他是电车难题的原作者，也是我们公司老板的合作人） 而另一条铁轨上绑着一个西西弗斯和他的石头（他每天都要去推那块大石头，如果你创上了那他就要推着我们铁路公司的火车，因为你把他的石头创碎了） 而你只不过是我们铁路公司的一名职工，整天想西西弗斯一样过着重复了365次的一天早九晚五 我们铁路公司的原则是：在火车行驶过程中无论出什么事都得自行承担
-
2假如电车难题里一边绑着小明，另一边绑着地球上除了小明以外所有人。 但是: 1、地球上所有人(除了小明)都得了一种绝育病毒，他们再也不会有后代，哪怕是通过试管婴儿之类的科技技术也没办法产生后代了，也就是说这一代人全死完地球就没有人类了 2、小明有着仅有这个小明能使用的外星科技，只要他这次活下来，1年后，这个外星科技都可以100%(哪怕后面小明死了)创造出10亿人(不会被其他因素影响后续传承) 那么:你会选那一边?如果你也在铁轨
-
1在一个看似平凡的早晨，一个疯狂的绑匪将五个无辜的人绑在了电车轨道上。一辆失控的电车呼啸而来，瞬间即将碾压到他们。而你，作为唯一的旁观者，手中握有一个拉杆，可以改变电车的方向，让它驶向另一条轨道。然而，另一条轨道上，有一个被绑的人正等待着同样的命运。 这是一个经典的电车悖论，一个关于道德和选择的难题。但是，如果这五个被绑的人中，有一个是尚未结婚的菲利帕·福特的外祖父，情况会变得更为复杂。菲利帕·福特，
-
6
-
1六杀！
-
0这时候不论撞向谁都不用管，如果是搬动了拉杆，死了一个人，他们的家属会过来找你，在他们看来，你为什么要拉动拉杆杀死自己的家人？即使撞向五个人，他们的家属找上你，娱论找上你，你都可以说自己不会操控，或者时间不允许自己完成这些操作，而且那一个人的家属不会认为你是正确的，他们只会把你当平常人看，他们会感叹自己运气真好，车没有走这边，那五个人会认为是绑匪的错，法律也不会找你，这样可以很轻易的摆脱，拉动拉杆可
-
0让我用道家无为理念试着来破解一下该“电车难题”： 如果我是当事人，我会选择切换轨道，即“保五舍一”。依据是：随缘和道法自然原则，即顺应大多数人的心愿之缘或这个“自然”。因为我知道，社会上绝大多数人会认为5个人的生命价值大于1个人的生命价值，同时，因为我是个“无为”者，是对任何事物没有价值和道德取向的人，为何我会没有价值和道德取向，因为我认为天下之事就没有绝对的是非善恶利害得失等二元对立属性，所谓的那些
-
0可恶，明明都是中文，为什么我就是读不懂啊.jpg 不能只让我一个人受罪（怒）
-
41.电车上如果有乘客，改变了轨道他们的行程便会被耽误，所以我不会拉。对逝去的生命我感到抱歉但我不会后悔。 2.电车上如果没有乘客那我会改变轨道，牺牲一人拯救五人，对逝去的生命我感到抱歉但我不会后悔。 3.如果那个被绑的一人是我的亲人那不论那种情况我都救他/她，对逝去的生命我感到抱歉但我不会后悔。 4.如果被绑的是我的仇人那么参考1，2的情况，他的存在不会成为我决定的依据，他的生死都在于大义，对逝去的生命我感到抱歉但
-
0你穿越到了异世界，没有外挂而且从小就孤苦伶仃，后来你捡了个猫娘，你俩相依为命，相处了10多年由于你俩都很害羞所以啥都没发生过，后来你进入青春期，按耐不住去了一家猫娘咖啡厅，正好遇到了一个新入职的猫娘，咖啡店和前世的猫咖经营模式一样，猫娘带货+除了不能上垒怎么摸都可以，你常点的这个新入职猫娘以前是贵族，对店里卖的不感兴趣，反而喜欢你冒险时候的干粮，于是你把店里的货带回去给青梅竹马吃，她俩都很高兴，你非常
-
0【新逻辑学】电车难题的法律破解 你如果不拉动拉杆，你不会面临巨额赔偿或者入狱的风险； 你如果拉动拉杆，改道的轨道上的那个人的家属会将你告上法庭，你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。 这和扶不扶倒地的老人是类似的问题。 不扶老人，你没有责任； 但是扶了老人，你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。 附：电车难题（Trolley Problem）是伦理学领域最为知名的思想实验之一。它提出的是这样一个场景：一辆失控的电车正在轨道上冲刺，前方轨
-
0不拉5个人会死，拉了电车会卡住 要拉吗
-
0同题 先在此略过对电车难题的介绍，直接列出解决方案： 首先，选择那条只有一人的铁轨，把那个人弄起来，让他去选择是否拉下摇杆，自己在那条铁轨上趴着 然后，你就成功将电车难题转移到那个人的身上了 现在，有四种可能发生的情况： 1.那个人直接跑了 这时候你就可以直接站起来，把电车转向无人的轨道，没有人因此受伤 无人受伤的结局达成了 2.那个人选择压过多的一方 这时候你就可以大声控诉他的“罪行”，并且远远传播，没有人会在
-
3抛硬币就行了。每个人活命的概率都是50%。这很公平。
-
2可以用嘴吧
-
0但是这一切值得吗？
-
2
-
5电车什么情况摸正极会有时触电
-
6接下来我会发布我制作的一系列电车难题的进阶版，有兴趣解答的人可以在你想解决的电车难题下面发表你的解决方法，我只能说大部分人都触及不到真确答案的真实，只能无限接近于答案。
-
0先拉拉杆向着1个人的轨道，之后飞奔去救那个人，①时间还来得及，救下来了，那就你好我好大家好②时间来不及，那我就立马离开轨道，并在心里暗示自己，自己已经尽力了（国家大人物一般都有保护的吧？要真的没保护被绑在铁轨上那我就必须救。）
-
01电车开向一条分叉铁轨，一条绑一个人，一条绑五个人，你可以控制列车开向哪条路，那五人中有一人是绑人的元凶，如果电车不碾死他的话他会绑更多人到铁轨上。 2电车上被安了炸弹，你可以引爆炸弹来拯救那六个倒霉蛋。
-
0关于这个问题我有一个独特的想法 为什么身为狙击手的我不能带一把狙击枪在火车司机驾驶火车撞向五个或一个人的时候杀了他 当然，太近了火车也会因为惯性撞死那五个或一个人。 所以杀火车司机要趁早。
-
1瞎做的
-
0
-
3我把一个人救出了，让他去拉拉杆，我躺在铁轨上，这样我就受不到道德的谴责。
-
4共 5 张
-
2电车难题公司是一款关于两难选择的游戏，基于真实的哲学论文，并具有黑色幽默风格的叙事，在做出决定数百万人命运的选择时，接受道德的拷问。 在贰🎮楼🏌做出你的选择
-
0《进击的巨人》最终季第2季看完后觉得，到这里是一个电车难题。
-
0从地上捡1石头，然后扔向电车。让电车爆炸！
-
2管都不用管。因为存在平行宇宙。假设平行宇宙里没有疯子绑人那么的话就没有人伤亡。
-
2如果按红，只有那一个人会被原子弹炸死； 如果按蓝，只有那十万人会被原子弹炸死； 如果什么都不按，所有人都会死。 。。。 我一直觉得这问题能扯到伦理道德就离谱。 人命能衡量吗？不能。 那么你怎么做决定比较合理呢？ 你选择不作为——这是最坏的选择。
-
14感觉电车难题其实没啥难度。 你扳了是救了五个人。最多表彰一下。而死的那个，就算是你杀死的。有罪。 争取答案应该是无论如何，保持原样。不管就好
-
1对于这些电车难题，无非就是让你选择一个人或五个人，这种情况下会怎么办。 我觉得，选一个人是最优解。 你杀一个人而救五个人，这没有什么道德方面的问题，大众也不能说你怎么样。 有的人说不拉，拉了就是谋杀。有没有考虑过为救人而实施的谋杀是什么性质？谋杀者之所以会被处置，因为他的谋杀行为证明他对社会有害。但是为救人而实施谋杀，这不能证明你是个坏人。所以这样的谋杀我觉得不需要承担责任。 有的人说生命不能比较，在
-
0先拉一下拉杆，然后自己躺在轨道上。
-
0共 7 张
-
0共 9 张
-
0共 9 张
骑士
生命如梦
BST
