第一场辩论:http://tieba.baidu.com/p/1387916688
第二场辩论:http://tieba.baidu.com/p/1388085676?pn=1
第三场辩论:http://tieba.baidu.com/p/1388189596


前排

顶起~

开篇：
海格的课的确让同学们学到了许多知识，但那些知识有一部分是很少见甚至不必要的。如同书中所说，赫敏希望海格能多教一些O.W.Ls考试里会出现的。而O.W.Ls是“普通巫师等级考试”，因此不难看出海格教的东西已经超出了日常所需范围，而且海格也不止一次自豪地这样夸赞他课上危险却极少见的动物。那么，如果连日常所见的动物都无法认知，即使学会了、了解了那些少见又危险的动物又有什么用呢？那些是应该给O.W.Ls后选修保护神奇动物课的学生们学习的，而不是一群三年级的巫师。】
三辩：
首先，海格的血统是半混血巨人，虽然没有表现出罗恩所担忧的残暴和嗜血，但多多少少继承了巨人的一些特点，除了身高，还有心理。众所周知，海格对于那些巨大的，恐怖的，甚至恶心的东西抱有热烈的喜爱，那么，首先，他，或者说在他的身边已经具有了一定的危险性。
其次，从海格的课程来看。虽然也有比较相对安全的动物，但也不缺危险性大还是占多数的。炸尾螺可以算是最具有代表性的。它的特点书中再三描述，它的危险性之高也不用在额外声明吧？能作为三强赛最后的关卡之一，甚至伤了塞德里克——从书中不难读出这位也绝对不是绣花枕头——和哈利的它，绝对不是友善物种。而且，从哈利担忧这些动物的出处不明出处时，我们也能看出海格的交际范围——当然了，这不是在贬低他的人品。而且，不仅仅是从乌姆里奇的角度，在《凤凰社》中，当乌姆里奇来检查时，赫敏等人是一再要切海格用一些“平常的”“O.W.Ls中肯定会有的”动物，这说明，其实他们从心里还是明白海格教的课的危险之大，只不过不想指出，不想让海格难堪而已。
再者，做一个对比，拿那位曾经给哈利他们上过保护神奇动物课的格拉普兰教授。不谈别人——也就是除了哈利他们以外的和海格不熟的人——的看法，但看赫敏。赫敏的人格我们当然无需怀疑，而且和海格的关系完全不亚于哈利等人，却也承认了格拉普兰教授的课的优秀，虽然在哈利和罗恩完全是主观色彩的“逼迫”下改口，但她的真实想法实在不容忽视。且，其他人——除了哈利一行人和德拉克等斯莱特林——的看法，更为客观、公正，而“其他人”的看法，书中提到了的，虽然没有到厌恶海格的程度，但更多的还是向往格拉普兰教授。
综上所述，我认为海格不是一名合格的教授
总结：
海格的血统是半混血巨人，虽然没有表现出罗恩所担忧的残暴和嗜血，但多多少少继承了巨人的一些特点，除了身高，还有心理。他对某些动物的爱好对未成年和刚成年的巫师太过危险。所以说让他授课，本身有具有一定的危险性和风险性。而从海格三年的的教学来看，他并没有获得学生的信任和认可，反而让学生感到害怕。他三年级时因为诬陷被开除，所以没有受过系统性的教学，对这门课程也有点一知半解。而像炸尾螺等动物，不具有合法性就让学生协助养殖是对学生安全的不负责。它的危险性之高也不用在额外去多说吧。能作为三强赛最后的关卡之一，甚至伤了塞德里克这位不算最强但也不差的学生，绝对不是友善物种。而且，从哈利担忧这些动物的出处不明出处时，我们也能看出海格的交际范围。而且，不仅仅是从乌姆里奇的角度，在《凤凰社》中，当乌姆里奇来检查时，赫敏等人是一再要切海格用一些“平常的”“O.W.Ls中肯定会有的”动物，这说明，其实他们从心里还是明白海格教的课的危险之大，只不过不想指出，不想让海格难堪而已。老师的首要职责就是保护学生的安全，而海格并没有做到。那位曾经给哈利他们上过保护神奇动物课的格拉普兰教授。不谈别人——也就是除了哈利他们以外的和海格不熟的人——的看法，但看赫敏。赫敏的人格我们当然无需怀疑，而且和海格的关系完全不亚于哈利等人，却也承认了格拉普兰教授的课的优秀，虽然在哈利和罗恩完全是主观色彩的“逼迫”下改口，但她的真实想法实在不容忽视。且，其他人——除了哈利一行人和德拉科等斯莱特林——的看法，更为客观、公正，而“其他人”的看法，书中提到了的，虽然没有到厌恶海格的程度，但更多的还是向往格拉普兰教授。海格是个好看守，朋友，但不是一个合格的教授。

理论：首先，海格的血统是半混血巨人，虽然没有表现出罗恩所担忧的残暴和嗜血，但多多少少继承了巨人的一些特点，除了身高，还有心理。众所周知，海格对于那些巨大的，恐怖的，甚至恶心的东西抱有热烈的喜爱，那么，首先，他，或者说在他的身边已经具有了一定的危险性。
其次，从海格的课程来看。虽然也有比较相对安全的动物，但也不缺危险性大还是占多数的。炸尾螺可以算是最具有代表性的。它的特点书中再三描述，它的危险性之高也不用在额外声明吧？能作为三强赛最后的关卡之一，甚至伤了塞德里克——从书中不难读出这位也绝对不是绣花枕头——和哈利的它，绝对不是友善物种。而且，从哈利担忧这些动物的出处不明出处时，我们也能看出海格的交际范围——当然了，这不是在贬低他的人品。而且，不仅仅是从乌姆里奇的角度，在《凤凰社》中，当乌姆里奇来检查时，赫敏等人是一再要切海格用一些“平常的”“O.W.Ls中肯定会有的”动物，这说明，其实他们从心里还是明白海格教的课的危险之大，只不过不想指出，不想让海格难堪而已。
再者，做一个对比，拿那位曾经给哈利他们上过保护神奇动物课的格拉普兰教授。不谈别人——也就是除了哈利他们以外的和海格不熟的人——的看法，但看赫敏。赫敏的人格我们当然无需怀疑，而且和海格的关系完全不亚于哈利等人，却也承认了格拉普兰教授的课的优秀，虽然在哈利和罗恩完全是主观色彩的“逼迫”下改口，但她的真实想法实在不容忽视。且，其他人——除了哈利一行人和德拉克等斯莱特林——的看法，更为客观、公正，而“其他人”的看法，书中提到了的，虽然没有到厌恶海格的程度，但更多的还是向往格拉普兰教授。
综上所述，我认为海格不是一名合格的教授。
而像炸尾螺等动物，不具有合法性就让学生协助养殖是对学生安全的不负责，请问正方怎么看？
而弗洛伯毛虫被撑死，这么算保护动物？怎么为学生做榜样？应该交换课程不是撑死他们
后记：辩了3个多小时。。。。。。历史会记住我们的。总觉得正方有点。。。。。监场主持都失踪了都失踪了。。。

给我自己和狸姐一人一票，明天过来投小云和nina~

我只有一二场看得下去，第三场太乱了，辩论人员变得像在吵架。

占个前排

前排~表示木有资历。。。不能参与。。。

无力啊、、想看见投票、(T . T)

顶顶啊~~

O(∩_∩)O哈！

投自己可以的吧...

为什么我们这场都没人投，摸着良心说，我们很尽力