这事您做的特有魄力。当然最有魄力的就是，您又没好好讲故事。其实我是根本就不在乎这一点的，很多观众看电影就是图个故事，虽说好莱坞电影的故事老套陈旧，但至少用心一本正经的讲了，而您，包括您的上一代，从北影出来的时候就一脑子新浪潮，压根就没准备好好讲故事。或者说吧，讲故事这事，对您来说太跌份儿。
当然您相信，我们都是对于鸿门宴故事了熟于心的，来看您电影的，大家都仔细复习过这段历史——既然如此，您干嘛要在片头就打字幕说“根据司马迁《史记》创作”呢。这样我们大家去读史记就好了嘛。您解读您的，我也喜欢您解读的，可是您也别就把自己说的当正史了。大家都是戏说，大不了您拍的正一点，那个姓李的历史发明家假一点，大伙都看得出来，明眼见的呢。比如《康熙王朝》是戏说，《鹿鼎记》也是戏说，但大家就是觉得前面是正史，后面是野史，有些话，您别说，留给我们说嘛。
所以说整部电影根本就不是正叙，不是倒叙，也不是插叙，基本上是乱序。我倒是挺喜欢的，因为我知道这故事的来龙去脉，看到某一段我能迅速进入那个环境中，再把破碎的故事连起来，可是我觉得恐怕不是所有人都能的吧。您不是在拍《记忆碎片》，您不是像诺兰那样拍那部片子的初衷就是打乱叙事结构，您这片还不到“形式就是本身”的地步，您是想讨论内容和思想的，那么既然如此，注意一些插叙的结构和呼应，不按时间逻辑至少按照情节逻辑插叙吧？当然我明白您懂，您就是觉得这样跌份儿。
有时候作为一个骨子里的保守家伙，很喜欢您还原的很多细节。比如古书里一个“趋”字，您就小步疾走的很窝心儿。至少看你的电影，质感是有的，细节是真实的，您的诚意我是看得见的。就凭这一点，您就比《鸿门宴传奇》好十倍，这是一个老黑您的人的真心话。

这片子文艺的可爱，特像一话剧。有时候还有点黑泽明《乱》的味道，有时候恍惚间感觉是陈凯歌《荆轲刺秦王》的风骨。其实我们大陆导演拍古装电影都想着黑泽明那两部，《乱》和《蜘蛛巢城》，有时候觉得没怎么差啊，怎么人家就是大师之作，伟大改编，咱这里就是骗钱烂片，胡编乱造呢？其实有的时候，就差一种情怀。但这种情怀，我从《荆轲刺秦王》里看见过，从《满城尽带黄金甲》里看见过，这回总算从您的《王的盛宴》里看见了。这是好事。如果说您这片为何被审查机构调查成这样，估计也是这种情怀作祟。怎么说呢，我喜欢，特期待您继续保持。
至于这舞台话剧风格嘛，古装历史片拍成这样是情有可原的，是有传统的，你看那《蜘蛛巢城》，拍的就跟能剧似的。就是觉得，这片子本来是要卖钱的，您还是太大胆了。有些读起来很矫情的台词，其实放在话剧舞台上就不矫情了，特适合。只不过您放在胶片里，总觉得味道很怪。下回，咱可以去导台话剧？话剧虽然有点没落，但是能赚钱的还是能赚钱的，而且有一个特别好的现象，不像电影：能赚钱的，有座儿的，还都是好戏。
说到最后，我都不觉得我是黑了。要单说鸿门宴，您拍的太逼仄，太不正式，而且杀人动机太突出，太戏剧化，太不含蓄，我不喜欢。不过说到这刘邦的心理变化，这性格转变，这整体的故事，我还是真的很喜欢。看到萧何教训史官的时候，我特别喜欢这种看似过时，但是却无比崇高的，文人要铁肩担道义的责任感。看到韩信被吊起来，后面大门打开，刘邦雪白色苍老的小身躯隐隐出现，但并不是画面的正中央的时候，我恍惚感觉到一种文人的力量和无言的关怀。

插楼。。。。。

所以《王的盛宴》我决定不黑您，给您打五星。因为我从这部戏里，看出来了您有想法，有东西，而且敢于直面争议。期待您的下一部，不过，下一部就别花那么多钱了，反正给您多少钱您都不愿意商业，可您怎么说，都要对得起那些给你投钱，却收不回来的人哪。哎，您说是不。
The end~ 纯调戏，么么哒。

来膜拜

打五星，黑的好高端！

哎呀 看到第一个关于剩饭的五星

脑残粉自重。。

鼹鼠姐姐真乃神人高级黑

鼹鼠节操丧失！！！

每次看到鼹鼠MM的长篇大论，只有俩字，膜拜
秦岚肯定嫁不出去了= =

好像在豆瓣看过了