号称天然/有机的化妆品充斥着整个市场，品质跟售价落差都很大。厂商要兼顾市场天然有机含量诉求，又要考量原料成本。到底厂商是如何调配成分呢？这时就可以看出厂商的诚实度跟如何玩配方把戏。
低等配方：
强调天然/有机，但是天然有机成分很少，再加上一堆的化学成分组成。
如: Aveda, The Body Shop, Nature & Co., 欧舒丹, 欧蕾莉, 瑰柏翠, 泰奥菲...等.
稍低等配方：
大玩花水及水解萃取把戏。花水是蒸馏精油后剩下来大量的水, 因蒸馏过程中会有极些微的植物萃华融入水中而保有香气, 但它的本质还是水, 不是经由有机栽种而来的. 因此有些厂商为了要提高其产品的有机百分比, 使用所谓的有机花水充数; 恶劣一点的, 就直接用有机精油加几滴在大量的水中, 成了"人工"有机花水; 还有就是, 将有机植物浸泡在大量水中, 待一些时候再将植物取出​​而成为有机水解萃取aqueous extract 或infusion.　保养品很多是需要靠水做为媒介来调制的, 跟人体一样７０％是水, 厂商为了增加产品有机成分百分比, 为了将有机成分放在成分表前头, 用这些偷机取巧的做法, 在美国的有机市场被批评的体无完肤. 当然, 这样的厂商在成本的考量下, 其他有机成分也不会多, 化学成份也是掺合其中.
如: Nature's Gate天然之扉, Avalon, Jason, Giovanni乔凡尼, Aura Cacia, Kiss My Face, Apivita...等.
中等配方:
此类配方的厂商诚信度够，成分也洋洋洒洒很天然，尽管很多品牌都说他们是有机，但他们拿的认证都是天然产品标章(BDIH, NPA) 而不是有机标章, 因此, 我是不会将他们自动升等的.
如: Dr. Hauschka德国世家, Logona, Weleda, Burt's Bee, Lavera...等.
中上等配方:
此类配方厂商特色是产品质优, 或许会有一二个有争议的成分, 但天然度跟有机度都很高, 另外，缺乏有机认证. 或者, 有经过认证，但, 是符合较低一点的等级那种。
如: Inara, Pangea organics, Juice Beauty, Jurlique, Erbaviva, Druide....等
上等配方:
达到此类配方的产品成本很高, 技术很难, 品质无庸置疑，天然度跟有机百分比皆达到高标准且经过认证.
如: Badger, IKOVE 伊蔻菲, Miessence, Intelligent Nutrients, Sanoflore, Erbaviva(其中​​一条产品线), Juice (其中一条产品线), Dr. Bronner(Sun dog's Magic产品线), 品木宣言(有机可循产品线)...等
天然有机保养品等级区分

Ecocert认证公司源起法国,分公司遍布五大洲,从事有机认证工作.除了认证国家级标准有机农产品外,还在2003年自订天然有机化妆品的认证标准,现已认证的化妆品已达18000个,被认证的化妆品公司达130个,其认证算是国际上认证最深最广的单位.
ECOCERT检验点及标准:
*禁止使用:人工香料,色素,矽灵,合成酯,矿物油,石化成分,基因改造成分,辐射线照射成分,及各种有害健康的化学物质.
*ECOCERT不仅检验产品的所有成分;连成份的有效比例和制造过程都要确认是不由石化原料提炼,无毒性,且不伤环境才行.
*生产工厂的:原料及成品的运输和储存;环境的清洁卫生;能源及废料的处理;产品的追踪及控管 也都必须符合ECOCERT的规定.
*产品包装需能回收或能自行分解,以减少对环境的负担.
*不对动物进行测试.
*产品包装上的文字需诚实的标示所有成分及有机比例,以防止夸大不实的行销.
*一年复检一次.
ECOCERT的两个美容产品标章: 天然化妆品( Natural Cosmetic) 和 有机化妆品(Organic Cosmetic)
天然化妆品标准:
1. 所有成分中最少含有95%是天然成分.
2. 所有植物成分中最少含有50%是有机的
3. 所有成分中最少含有5%是有机的.
有机化妆品标准:
1. 所有成分中最少含有95%是天然成分.
2. 所有植物成分中最少含有95%是有机的
3. 所有成分中最少含有10%是有机的.
ECOCERT 标准的特色:
1. 是继德国的BDIH天然化妆品标准后,再加入有机成分规范,成为同时认证” 天然”和” 有机”化妆品标准.
2. 是国际上认证化妆品最多的单位也最知名.
3. 其标准的制订出发点与有机农产品标准不同,它会依现今化妆品本身的特色, 技术与原料取得作为考量,来斟酌制定标准.
例如: *一些取材来自天然,但经过化学过程处理的成分, Ecocert会在严格的制作要求下,允许使用.
*化妆品是需要防腐的,依现今技术尚无有效安全的天然有机防腐剂,因此Ecocert会允许极少数的安全化学防腐剂.
*多数的化妆品是需要用水来作为媒介调和的,因此Ecocert标准会将水或矿物也包含计算入天然有机百分比算数里,这跟有机农产品标准将水或矿物排除在成分计算之外,是不一样的.

美国农业部USDA所制定的国立有机农作物生产,处理,标示准则, 国立有机标准(National Organic Progrem,简称NOP) .农业部授权核可的国内外认证单位从事符合美国有机标准的农产品认证工作.
标准简介:
*禁止使用农药,化肥、生长激素、化学杀虫剂,化学除草剂在栽种、处理之农作物或牲畜上。
*除农作物之外,农场及生产工厂也需符合NOP的生产过程跟环境要求,对于土壤,栽种过程,喂养过程,成分百分比..等等,皆有严格规定.认证产品有效期一年,隔年重新申请.
*有机产品生产过程禁止掺杂合成代用品,基因改造物、辐射线照射.
* ​​USDA有机认证分为四个等级，个人护理用品也适用：
1. 100%有机 100% Organic:产品必需含100%有机成分，可标示出USDA的圆形有机标章和其成分比例。
2. 有机 Organic:产品必需含至少95%有机成分，可标示USDA圆形有机标章，其余5%以内成分则必需是天然成分但还找不到有机的代替情况之下,及NOP公告认可极少数之非天然物质组成之成分. 3.有机成分制成 Made with organic:产品必需含至少70%有机成分，该产品不得显示USDA有机标章，但是可强调至多3项有机成分。
4. 少于70%有机成分 :产品含有机栽种成分，但是不能使用"有机"字样，但可特别明列出USDA认可之有机成分于产品背面，不得标示USDA有机标章。
特色:
1.是美国官方有机农产食品标准 ,并非针对化妆品而设.
2.有机产品中的水和矿物(如:盐)是中立的 ,不包含在产品有机百分比的计算中.
3.有机的液体类只承认果汁或浓缩果汁, 所谓的花水,纯露皆不承认有机 .
4.天然化妆品中常有的所谓天然物质经过化学过程的成分, NOP只允许"皂化"saponification,其余皆不接受 !如:氢化,硫酸盐化,天然提炼界面活性剂,人造防腐剂,类天然防腐剂...等等.
5.有机产品里的所有有机成分都​​必须是USDA认证, 其他单位的有机标准都不接受 !
6. 有机认证产品中的"非有机"成分,在市场上若开始可以取得有机时, 此"非有机"成分便不得再使用在有机认证产品里.
7. USDA只管产品有不有机, 不像其他欧美独立机构订的有机保养品标准, 连动物成分,动物实验,产品包装,环保..等项目也有规范.
小插曲:
2004年,个人卫生产品公司Dr.Bronner(布朗博士)将USDA有机圆形标章贴在他们新上市的乳液,护唇膏上(注释＊).此举,引起美国农业部的生气,声明NOP是只给有机农产食品的,而不是非食品产品,并提出告诉,要求布朗博士去掉有机标章.布朗博士这大公司也不甘示弱反告农业部,指称其新产品完全符合NOP的有机标准,为什么不能用有机标章!
最后在2005年,农业部妥协并发布声明: "农业部是做蔬果,牛奶的,不是做口红,香水的.虽然认为化妆品不应该扯上我们的有机标准,但是从今起,只要产品符合NOP的有机标准,我们也准其使用有机圆形标章,不限定于食品类."
此消息一出,立刻震撼天然产品界.这代表着,其他产品类只要达到USDA的有机标准就可用其标章.如:化妆品,衣服,动物饲料...等等.
而我们一直所谈的有机产品,其实就是针对农产品而言.所以,其他类别的产品若能达到USDA的有机农产品标准,就象征着达到[有机]的完整性及信赖性!
也因此,一些独立机构,如:Ecocert, Soil Association, BDIH所专设的天然有机化妆品标准跟USDA的有机标准相比,便相形见拙,因为他们会因现有化妆品技术,而包容一些非有机或非天然或加工过的成分.所以USDA有机标准被天然化妆品界拱为" 黄金标准 ".
注释＊: 布朗博士并非是美国第一家把USDA有机标章贴在保养品上的，主要是因为他们公司大, 新产品一上市很快就被人看到了, 才引起农业部的注意.

很强大 ...
但是 - -太文科了......

哎，木有人看啊！还是更完认证这部分吧

( Biodynamic农耕方法)是由德国的Rudolf Steine​​r在1920年代其著作Anthroposophy中提出的. 在中国或台湾, Biodynamic农耕方法并没有统一的中文名称. 有人称: 自然活力; 活力有机; 高等有机耕种; 生机互动法; 生物动力农耕; 活机…等, 令人混淆. 希望农业部门能统一称号.
Biodynamic是一种对待每一个农场为一个独立生物环境个体的有机耕作方法，强调土壤，植物和动物的相互关系和平衡,发展为一套自我成长系统，无需外力介入.除非是农作物被采收了,才允许外力介入给予流失的养分。和有机农耕有许多共同点，如强调使用粪肥和堆肥;及对土壤和植物不使用人造化学物质,禁止人工肥料和农药和除草剂。
但Biodynamic农耕方法最可持续地力与生态系统, 其特有的方法包括使用发酵草药和矿物质作为堆肥添加剂和喷雾剂; 使用天文日历播种,种植和采收; 有动物在其栽种的范围内自由活动. 因此Biodynamic农耕方法是比有机农耕再高一等的.
就如同有机产品必须要经过认证一样. Biodynamic农耕产品的认证是依据DEMETER国际标准, 经由第三者机构完成认证工作. ( 达到有机认证, 不一定达到DEMETER认证; 但达到DEMETER认证, 一定达到有机认证). DEMETER认证的农产品在世界上比有机认证的产品还要来的少. 大多集中在欧洲, 其次北美, 少数南美,澳洲, 亚洲我则没见过.
现今世界上尚无DEMETER认证的化妆品; DEMETER也无针对化妆品设立标准. 现今化妆品市场上号称Biodynamic的, 都是自称拥有Biodynamic农场, 将其栽种的植物放到自家的化妆品中. 或者产品中放入少数DEMETER认证成分. 保养品要达到95%以上DEMETER认证成分, 几乎是不可能的事.
＊某些产品中放入少数DEMETER认证成分的品牌有:Primavera, Argital..等
＊拥有Biodynamic农场的始祖品牌: Dr. Hauschka, Weleda, Primavera他们的农场都经过DEMETER认证,栽种一些欧洲原生花草.但其保养品都只是BDIH或Natrue天然认证.
仿效的品牌有澳洲的Jurlique,农场有经过DEMETER认证,也是一些欧洲原生花草,但产品没有任何认证.
东施效颦的有台湾品牌Biowe,号称在泰国深山拥有Biodynamic(活机)农场.一来,农场无DEMETER认证,就是谎称Biodynamic(活机);二来,地点远,让人无从考,文宣放了几张风景照而已,让人猜不透这是怎样的农场?!到底种了些啥东西? 全产品也没有任何认证,也用了不少人工合成成分,就自称是活机保养品.画虎不成,反类犬.此牌子充其量只能称是”类天然”.

发一下以上提到的权威认证的标示。

法国天然有机化妆品认证，它的标准相对宽松符合的产品较多。
主要是因为它是专业化妆品认证，通常会考虑到现有化妆品的生产技术。
其中水也被认为是有机成分。

法国天然有机化妆品专业协会
与ecocert相似

美国农业部USDA所制定的国立有机农作物生产,处理,标示准则。
因为usad一开始是为食品认证，所以其标准十分严格，能够符合其标准的有机化妆品就非常之少了，所以业内称之为有机化妆品的【黄金标准】

demeter国际标准以及Biodynamic农耕方法
注：上面帖子提到的内容有误，目前世界上唯一全线产品通过demeter标准的是德国品牌Martina Gebhardt。
其商品价格合理，是便宜又好用的产品。

木有人看啊，桑心就这样了吧
------------------------------end---------------------------------------

此贴必马