美剧《亡者之役》大结局，主角斯巴达克斯为首的奴隶起义以失败告终，观众纷纷“哀悼”起义军的阵亡。斯巴达克斯的奴隶起义，在世界各国教科书里面，都是“正义”之师，从来无人质疑过斯巴达克斯为人——假如斯巴达克斯真的击败克拉苏、凯撒和庞贝的“罗马三将”，覆灭了罗马帝国，历史会产生什么变化？
斯巴达克斯号称自己是“解放奴隶”，要“自己人民当家作主”，一度以自由和人× 权的斗士自居，如此一来，所谓的“斯巴达起义”不过是另一场“末×莉×花×革命”。跟随斯巴达克斯的一堆奴隶，充满暴戾基因，而且很偏激，个个都主张杀光罗马人，饮罗马人的血，将杀戮当慈善，他们还幻想为一项美好的事业奉献。近距离一看，才知道他们个个都是变态的疯子，打着“解放奴隶”的口号，行暴虐淫乱之政。
斯巴达克斯打战一流，懂得如何指点江山，但即使罗马被他摆平，他也不可能管理好一个国家。说到尾，他不过是一介武夫，无文化，无读过书，无从政经验。他的“起义”，不过是一场“换皇帝”的游戏，他甚至比罗马皇帝更专横独裁，铁血统治更为嗜血。
还有他的什么战友克雷斯、甘尼克斯，打仗时可以称兄道弟，一旦夺得天下，斯巴达克斯亦不愿跟他们平起平坐。因为人性就是这样——可以共患难，但不可共富贵，最终“奴隶起义”之后，昔日的战友会反目成仇，变为敌我状态而尴尬收场。
由于不懂得管理国家，斯巴达克斯一上台，必定农业失收，经济破败，昔日追随斯巴达克斯下面那堆人，一定对这位“开国元首”很鼓噪。为了转移不满，以他个性必定对外征战，乾坤大转移地嫁祸仇恨。如此一来，他要“解放”的视野变宽，不只局限于罗马，很可能蔓延欧亚，频频战事的情况下，就一定没有后面的耶稣受难记，没有圣经，没有上帝，没有成吉思汗，也就没有后来的文艺复兴和工业革命。
斯巴达克斯未必是什么正义之师，只要阁下有足够的独立思考能力，不要盲目跟风，不妨开拓视野，看历史不一定非黑即白，不止一个角度。