安德的游戏吧 关注:7,754贴子:59,079
  • 31回复贴,共1

发现了围绕虫子存亡的争论的几个主要分歧点。

只看楼主收藏回复

最大的分歧点其实就是电影和原著小说的区别,我可以毫不客气的说,电影有太多的细节没有体现,该表达的意思没表达出来,特别是关于虫子的无奈和善意方面。
所以我建议以后把电影和原著小说区分开来以此来作为争论的基础。
分歧点一:50年虫子没再进攻是否体现了它们的悔过和善意?
其实我觉得这点的问题很明显。。我们是以上帝视角知道虫子确实是悔过和善意,但是电影里的地球人怎么知道?50年没进攻完全可以看成你是在积蓄力量或者暂时有别的事情无暇分身而已。(比如入侵别的星球或者内部争夺权利或者冬眠之类的进入休眠期)
电影里的地球人可是差点就被虫子灭族了,死了1000万人,请问这样作为受害者的地球人有什么立场和心态去把差点弄死自己的虫子往好的方面想??
分歧点二:虫子当年虽然杀了人,但是不是故意的,罪至于被灭族吗?
一些人说那是虫族打招呼的方式,或者不知道人类都是独立的生命个体,还有很多人搬出了日本德国的例子,但是问题是什么呢?
你说你没恶意是不知情,事前或者事后,你让被你屠杀了1000万人的人类知道了你没恶意不知情吗??
日本德国在战败后,盟国和世界有绝对优势的军事实力去占领并且监管他们让他们改过。
而电影中,虫子的军事力量始终远高于人类,远征军庞大的舰队在数分钟最多10分钟内被歼灭,要不是最后灭星炮发射成功,就犹如蚍蜉撼树一般,被淹没在浩如烟海的虫族舰队里。
所以人类没有足够的资本去和虫子玩制衡,在不威胁到自己种族的前提下实现和平或者类似日德那样的驻扎监管,更何况两个种族根本缺乏了解和无法有效的沟通,而且虫子有前科在前。(虫子只能很晦涩的和男主心灵沟通)
说白了就是人类不敢在自己军事弱小很多,虫子一旦反扑就被全灭的情况下拿种族的灭绝作为风险去作为不确定的和平赌注,这很正常吧?说到底,还是人类不够强大。
要么一击杀彻底根除,要么承担被反击灭族的超高风险,根本没有能力去控制对方,把和平的风险控制在能够承受的范围内。
分歧点三:虫后通过男主的心理感应是否向人类表达了足够的和平善意?
从上帝视觉我们知道那只虫后是虫群的最高领袖,她也的确是代表了整个种族的态度。
问题是,电影里的人类怎么知道?除了男主电影里虫后有和别人沟通过?整整50年的时间,虫族有太多的时间去表达自己的善意,但是电影里它们没做,这是电影最大的问题。
仅仅在灭星战役打响前夕才对男主做,已经太晚了吧?
第1,虫后的心理感应表达的意思实在太晦涩,连男主这种向往和平的天才都半天没搞懂,更何况亲身经历了那场差点被灭族的战斗的人类统帅?
第2,在决战前夕才说要和平,有很大的欺诈和干扰对方的嫌疑,而剩下的时间别说男主,就是人类的统帅知道了,决战马上打响,也已经没有足够的时间去分辨出是真是假。(如果你暂停进攻,虫族有可能突袭全灭你的远征军,在无法威胁虫族母星的前提下,人类毫无胜算。)
第3,就算确信虫后表达的善意是真的,人类如何能知道,你能代表整个虫族的意志?虫族内部是不是有主战和主和的分歧?将来会不会有反复?人类根本对虫族的社会和价值观完全不了解。不管出于何总变故,虫族一旦改变主意,随时可能发动第二次大规模入侵灭了人类,已经差点被灭一次的人类怎么可能愿意去承担这种风险?
其实归根结底,还是人类不够强大,如果人类强大的到能轻易打败虫子并实施隔离监管之类的,就好像吧主看你不爽二话不说就把你关小黑屋删帖这种绝对的强势,就算暂时无法和虫子沟通,也不至于把虫子灭族。
在灭绝虫子的背后,还有人类的恐惧。


1楼2014-02-27 06:48回复
    8楼2014-02-27 07:19
    回复
      @稳妥姑娘Aist
      @231465258 231465258@TSnowyT


      9楼2014-02-27 07:23
      回复
        嗯,说得很对。这么说的话,安德对那个虫族的承诺,是在向它表达自己的歉意!!!


        IP属地:云南来自Android客户端10楼2014-02-27 10:48
        回复
          因为沟通无效,所以更加恐惧!越是恐惧,就越想杀死对方!


          来自Android客户端11楼2014-02-28 00:47
          回复
            作者一直在致力于描写误解所带来的灾难!甚至都不惜弄出畸形物种来迎合这个题材!
            就像猪仔,皮波和利波的死就是因为雄性猪仔没有语言语法对雌性猪仔表达祈使句,造成雌性猪仔们这个统治阶级无法清楚了解人类,而用荣耀误杀了这两个人类。但从实际操作来说,雌雄猪仔之间这种畸形的关系,简直就是天荒夜谭。
            倒是安德对简的误解还算合理一些,因为简对自己的了解也只是到达一个猜测的级别而已。误杀的几率自然大一些。


            来自Android客户端12楼2014-02-28 01:08
            收起回复
              其实,人类的行为符合人类思维的特征。
              虫族也为它们的善良付出了代价。
              好在虫子不是人类,就算把它们灭了族,人家也不会回来对人类复仇。
              若想要灭了人类,人类早就灭了!谁知道它们在外面还有没有殖民地。。。
              也就是说,人类灭不灭亡根本不取决于人类;而是取决于虫族领导者的意志。
              只能说小说中的人类运气很好。。
              要是碰到星际里的虫族,没有神族的terran能撑一个月就很了不起了。。。


              IP属地:上海13楼2014-02-28 01:13
              收起回复
                仁慈是强者对弱者才能表达的意思,弱者对强者只有恐惧,恐惧后会有两种表现,一种是驯服,一种是反抗。。如果最先强者对弱者表示仁慈,那么弱者就会有较大的几率表现出驯服,但是如果强者对弱者最先表现的是残忍,那么弱者在恐惧之后想要消除这个恐惧,那就只能战胜强者,彻底的消灭对方,是最好的消除恐惧的方法。如果你想要对强者表现仁慈,只有你成为比强者更强的存在。


                IP属地:贵州14楼2014-02-28 02:47
                收起回复
                  另外一个问题,小说里安德的指挥下,是打赢每一场战役的,虫族则是节节败退,一直败到家门口。
                  而电影里则不同,打赢的打输的都有,体现了实力相当。
                  所以电影观众比小说读者获得更多的危机感!
                  值得思考!


                  来自Android客户端15楼2014-02-28 20:35
                  回复
                    我翻了前几页关于争论人类灭虫族应不应该过不过分的帖子,基本都能用我这帖子的观点进行解答。
                    那些说人类残忍的人都忽略了基本的一点,虫子在先手屠了人类之后转而希望和平,你让人类确实的知道了吗?只和一个没有决策权的孩子做晦涩的沟通有什么用?


                    16楼2014-03-01 07:12
                    回复
                      @8gmcom


                      17楼2014-03-01 07:13
                      回复
                        这个才是最真实的感受,电影里面没有表现出虫族的善意,人们对虫族是善意只是猜测,人们承担不了猜测错误的风险,只能选择消灭对方


                        18楼2014-03-01 19:34
                        回复
                          没人知道虫子文明在游戏里表现出的沟通是否是伪装的 是否是为了拖延时间为最后全里灭绝地球而争取时间
                          都是有智慧的生物 那伪装和欺骗估计也拿手


                          19楼2014-03-06 13:00
                          回复
                            从很多迹象表明 虫子大规模的建立舰队 规模一天天以数量级变化 就应该看出问题 如果真求和平 就不应该如此建立超级舰队
                            而游戏里那个虫子就是个伪善大使 欺骗了男主 也是个伪装大师 留了最后一手 在虫族灭亡后继续以伪善的形象获得男主的同情 留下了火种 并获得了人类的帮助 去寻找一块栖息地 也许以后不会再来报复人类 但谁又能说得清。。。


                            20楼2014-03-06 13:10
                            回复
                              所谓从上帝视角感受到虫子的悔意 说实在的 也许大家看到的是虫子的的伪装了


                              21楼2014-03-06 13:11
                              回复