首先借用我的教授曾经说过的一句话：日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国；韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。
　　本人先声明，我只谈政治，关于韩国的那些明星，我一概不谈，所以韩粉别来，也请大家先忘记东莞扫黄和小姐，听本人慢慢说。
　　韩国是东北亚地区一个很重要的国家，当然也就仅限在东北亚了，因为在东北亚，没有一个国家是多余的，所以韩国才能重要。
　　首先我说说朝鲜半岛吧。这个半岛无疑是东北亚地区最为重要的地理位置所在，主要原因就是这里距离中国、俄罗斯、美国、日本都比较近，自然就是兵家必争之地。
　　对于美国而言，朝鲜半岛是监视和封锁中国的第一岛链的第一环节，又是牵制俄罗斯在太平洋地区军事存在的依托之地；对于俄罗斯而言，朝鲜半岛却是进入太平洋的犄角所在，压迫美日的阵列延长线；对于中国而言，朝鲜半岛是渤海湾的半个门户，与胶东半岛形成渤海-京津唐防务圈的最前沿；对于日本而言，朝鲜半岛是进入大陆的跳板。
　　所以，周围任何一个国家都不可放弃朝鲜半岛。
　　所以，当大家都想要，但是又不想撕破脸皮赤膊上阵的时候，最好的办法就是分了他。可以说，维持朝鲜半岛的分裂状态，是周边四个大国利益博弈的均衡体现，也是对于这四个国家而言，目前最好的选择。

我谈谈这个国家的实力。作为国家层面的较量，人均是个鸡肋，服务业也是一个鸡肋，虚拟经济同样也是鸡肋。
韩国这个国家，工业其实不算差的，但是有一个致命的问题，严重的瘸腿。
　　但是……韩国的工业，说白了，就是一个巨大的富士康。韩国工业最缺乏的就是基础研制能力。当然，很多人可以举出很多例子来反驳我，比如三星的研制能力，还有现代的开发能力，但是别忘了，一个国家的实力不是由一两种产品来决定的。举个简单的例子，炮钢，就是生产高膛压火炮枪支的钢材，韩国就没有这个技术和能力。为什么呢，因为日本没这个能力。
　　同样，作为世界上最大的LED生产国，韩国同样连衍射平显也没有能力做出来。再举个例子，韩国的骄傲，世宗大王级驱逐舰，在韩国生产的只有一个部件，船壳子……
　　一个大国，之所以能够称之为大国，是因为这个国家的一举一动都能对世界产生影响。韩国的差距在哪？假如某天韩国的经济抽了一下风，无论是美国，俄罗斯，中国，还是日本和欧洲，顶多就是打个喷嚏，然后该干嘛还干嘛。换成中国就不一样了，别说中国经济抽风，就是打个喷嚏，估计全世界都跟着得肺炎。

。。。

接着说。
　　先说几个事实：东北亚地区各个势力中，只有中俄美三个国家拥有完整的重型车辆生产线，而中国2013年在只维持5%坦克生产线开工的前提下，一共生产了700辆以上的坦克，而日韩一共才大约生产了120辆坦克。
　　2013年，中国在建造了4艘6000吨级驱逐舰、9条4000吨级护卫舰，以及4艘AIP潜艇的同时，还有6艘驱逐舰、13艘护卫舰和8艘潜艇，以及至少1艘航母在船厂里，至于056轻护，中国一口气订购60艘的魄力，估计韩国是不可能实现的，当然韩国造船能力是世界顶尖的，问题是韩国能造出那么多船壳子，美国也不可能提供那么多的设备。
　　至于飞机制造，我还能说什么呢，韩国迄今自研了一款教练机，至于他的气动、飞控和航电是不是洛克希德·马丁公司做的，我就不知道了。
　　三星的手机生产能力相当强大，但是不能为韩国士兵提供防电磁的通讯设备；至于中兴华为，虽然手机卖的没有三星好，但是人家经常被别的国家以“危害公共信息安全”为名而限制市场，三星貌似从来没有过这样的待遇。
　　至于电子技术的研制能力，三星貌似真的被中国精密仪器进出口公司甩出三条街都不止，至于中国四处拿出去卖的无源电子扫描阵列，对于韩国而言那更是理解范畴以外的东西，更不用谈有源电子扫描阵列、合成孔径、多基座共形这些约等于高出一个次元的玩意。

马克

没了？

当然，韩国能是能研制一些电子产品的，只是这些产品不需要甚高频、捷变频或者瞬间跳频这些最基础的技术，所以韩国还能做出来。
其实三星LG现代这些企业的成功，重点在于他们会卖东西，而不是会做东西，更谈不上是会研制东西。当然，诸如三星这样的企业，他们每年的专利还是很多的，问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖，而真正的大国重器谁敢放到市场上卖？
　　8万吨级水锻机卖个看看，等离子抛光机床卖个看看，量子通讯阵列卖个看看，要知道这些东西可不是凭空做出来的，没有足够雄厚的积累，做个看看。
　　韩国的炼钢厂很不错，规模效益比中国的钢厂都要大的多，问题是他们做的钢材，那是用来生产汽车的，如果要造炮钢、装甲钢，对不起，北方重工第四轧钢厂完爆之，年产百万吨炮钢的能力，100个现代制铁也赶不上，因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~
　　我也不是在黑韩国，而是讲述事实而已。

太长不看

静等下文

米尔斯·海默，当代国际关系学顶尖学者，进攻型现实主义代表人物，他就为大国下过定义，所谓大国首先就是要三多，人多地多钱多，前两点韩国就真的不要指望了，至于第三点，米尔斯·海默在《大国政治的悲剧》一书里面就论述过，大国的经济实力应当体现在工业，尤其是独立的重工和军工能力上，从这一点看，韩国也不具备这个条件，因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。
　　一个国家的经济依赖于海外市场，但是自身却没有保护自己航海线能力的国家是不能称之为强国的，一个典型的例子，当年的“海上马车夫”荷兰。
　　在东亚这样的地缘政治环境下，韩国却在保护自己航海线问题上是天生的残废，为啥？就是因为有一个当前海上巨无霸美国，一个曾经的海上巨无霸日本，还有一个未来的海上巨无霸中国。
　　太平洋是何其辽阔，却容不下太多的国家。
　　韩国想朝着太平洋往外站一站，一个日本就能轻而易举的将他挡住；但是中国想往外站一站，多少国家得被挤得鬼哭狼嚎啊。

在这个流氓当道的国际体系下，国际关系是大流氓们为了保护自己的利益而定下的规矩，也就是说，国际准则是大国给其他国家立规矩，在这一点上，韩国没有一点发言权。
　　前不久日本吵着要入常，韩国全国上下，从官府到平民，奔走告急，剁指头的剁指头，切腹的切腹，跟着日本后面比撒钱，但是日本何曾派过一个特使，甚至连召见一下韩国大使解释一下的兴趣都没有。倒是日本三天内五个大臣，三个前首相作为特使跑到北京求见……
　　现在可以断定的是，将来世界格局依旧会回到楚河汉界的局面，俄罗斯已经失去了重回苏联荣光的机会，这一点连普京自己都承认了；至于欧洲，作为一个国家联合体，欧盟被夹在中美之间也不是怎么好做人。国际关系的格局可以从大国吸纳资源的情况进行判断，事实上当前能够跟美国明刀明枪的抢资源的，只有中国，那么对于韩国而言，他的意义在哪里？
　　那么我就从韩国的经济崛起开始说。

韩国并不是一开始就经济很强的，事实上在朝鲜战争停战后，韩国的经济，尤其是工业，在很大程度上都是被朝鲜压着。在进入60年代以后，韩国开始走工业化道路，只是这条路并不顺利，因为韩国采取的就是日本的崛起模式。
　　这里有一个背景要先交代一下，在中国经济腾飞之前，亚洲的经济模式是“雁行”模式，也就是日本作为头雁，领着亚洲各国前进；而韩国就是紧随头雁的典型案例，只是60年代和70年代对于韩国而言不是一个好时机。
　　韩国采取的经济模式很简单，就是像日本明治维新时的改革一样，利用政府公权力在全国范围内整合社会资源，进而大力扶植一两个财阀，将其做大。
　　要知道，当时韩国依旧处于军政府独裁时期，行政命令高于一切，这种计划经济模式确实保证了日本三星、大宇、现代这些企业最终能够在政府的保护下，利用高通胀从国内市场掘得第一桶金。但是，此时的韩国工业，想突破国境，在世界范围内和日本欧洲的工业一较高下，还显得太过于稚嫩。
　　比如日本，六七十年代是日本战后的黄金时期，日本战后的第一个出生潮是从47年开始，那一代人被称为“抱团的一代”，可以说这一代日本人是继“皇民的一代”之后，日本最为可怕、最为团结，也是最为努力的一代人，而六七十年代的时候，正是“抱团的一代”二三十岁时期，黄金一代的黄金年纪。
　　那个时候的韩国，跟这个时代的日本进行竞争，呵呵，小屁孩的开裆裤还没缝上呢，就想着上婆娘……
　　整个六七十年代，韩国实际上就是苦逼的宅在家里种田的日子，但是七十年代末到八十年代，一个千年不遇的好机会让韩国赶上了。
　　那就是中国的改革开放。

中国这个市场不得了，当年的中国就如同一个大病初愈、饥饿已久的人，从改革开放的一开始，就张开大口，贪婪的吞下所有能够吃到的东西，而韩国的代加工终于找到了一个世界级的市场，一个10亿级人口的庞大市场。
　　这里不得不吐槽一下台湾，其实当年如果台湾不是傻不拉几的硬要搞政治对立，大陆市场还根本轮不到韩国企业来占领，只是当台湾醒悟过来的时候，他们的那点东西大陆早就不怎么看得上眼了。
　　回到韩国，来自中国的订单，可以说是催生了如今韩国的这些企业，而借助中国改革开放的东风，韩国一下子从穷屌丝变成土豪。

没了吗？