该贴为转载，我也不知道作者是谁，是偶然发现的一个word文档。
勿插，很长的文章，我慢慢贴哈

一、暴力正常化的过程
1993年，瑞典成立了“反对对妇女的暴力委员会”，政府把开展对暴力调查的一项工作交给了这个机构，由艾娃来做。在这个调查中，有两个分析的方法，一种是把暴力看成持续过程的方法；一种是把暴力看成是正常化的过程。
　　第一，暴力做为持续过程的看法。根据这种观点，暴力主要是由男人对妇女实施的性暴力、口头上的、身体上的、语言上的，这些暴力是不能分开的，整个暴力的过程是没有界线的，性暴力也可能包括身体暴力，身体暴力与语言暴力又是与语言暴力同时发生的。另外，妇女受暴，受以前经历的影响，当妇女谈到今天受暴时，也会谈到以前的经历，这就是为什么不能把妇女受暴看成是每一个小的暴力的原因，暴力是一个持续的、反复不断的过程，从调查中可以看到各种暴力相互的关系。我们的表中从不很暴力，到很大的暴力，是持续的，法律不认为严重的，实际上对妇女是很严重的，有些被人认为是微小的暴力也可以对妇女造成损害。妇女往往尽量把她们遭受的暴力看成是很小的，她们把自己受的暴力和更严重的相比较，认为自己的不是很严重。我们把妇女受暴做为一个整体来看待，所以，所有对妇女的暴力都是严重的。

　　第二种方法，暴力是一种正常化的过程，也就是暴力成为正常现象的过程。对于被施暴的妇女，如何定义暴力？比如一个遭到暴力的妇女会想，我所遭受的是暴力吗？暴力与控制之间是什么关系？妇女遭受的是不是暴力，定义很重要。很难让妇女把所遭受的暴力看成是暴力，生活在一种暴力关系中，就会改变她们对暴力的理解和定义。我们在研究中会思考，为什么妇女不认为所遭受的是暴力。我们在调查中采访了一万个妇女，我们发现，在暴力的过程中，界线是在不断地变化的，暴力逐渐变成正常现象，人们对暴力产生了新的理解。对一个妇女来说，在外人看来是暴力，但她本人可能不认为是暴力，她可能认为是自己的错误造成的，这就表明女人对暴力的认识改变了，她接受了男人对暴力的观点，接受了施暴者的各种解释：她遭受暴力是因为她没有做好女人。男人不断告诉她，暴力是她自己造成的。男人会将这种观点和威胁控制结合在一起，这是一个洗脑的过程，因此她发生了变化。我们的研究表明，一个施暴的男人与女人亲密地生活在一起，她很难把这定义为暴力。

　　另外，妇女不把暴力看成是暴力，与刚才谈的偏见有关，这个妇女会受到社会上观点的影响，认为暴力是社会上小部分的、不正常的人发生的，我不是不正常的人。她也会接受社会上的观点，认为暴力只发生在特殊的环境中，如失业、酗酒，我不是这种情况。她还会接受社会上的观点，认为家庭暴力是非常不正常的男人的行为，我丈夫不是不正常的人。所以，她一方面接受丈夫的观点：她没有做好一个女人；另一方面，她接受社会占主流的观点，这种观点造成了我们正常人与不正常人之间巨大的鸿沟，被殴打的妇女不想把自己看成是受暴的人，也不想把丈夫看成是施暴的、残暴的人，她们想把自己和丈夫看成是正常的人。在瑞典，她们想把自己看成与男子是平等的，这是瑞典的一种理想。暴力正常化的过程中，被殴打的妇女会认为她丈夫是个正常的男人，她也不想把自己看成被殴打的，而是正常的人，在她说这话时，就做了有暴力的男人与正常男人的区分，正常女人和被殴打女人的区分。实际上，施暴男人与正常男人不断变化，妇女的理解也在不断变化，在开始她看做是暴力的行为，后来看成是爱的行为，丈夫是因为爱才打她。妇女在洗脑和暴力过程中改变了她自己。重要的，我们应该把这看成暴力的后果，而不是暴力的原因。

　　在瑞典，有一种不正确的观点：男人和女人是生活在平等当中。由于这种观点，妇女不愿把自己看成是受暴妇女，而愿看成是生活在平等之中的，她会告诉自己，我生活在平等关系之中，既使她受暴也会这么想。在遭受暴力的妇女中有一种罪恶感，她们会感到害怕，认为自己可耻、自卑，受暴是因为她做为一个女人是失败的。她会认为，以后我还那么失败他会杀了我。她们往往会对自己说：这种行为不是暴力。这样她们会认为不那么危险，她们会认为我不是那么失败，这种动态的过程她会认为不那么严重。如果暴力发生在非常亲密的关系中，就会产生这种过程。如果暴力被反复实施，持续了很长一段时间，暴力就被正常化了。

　　我们采访了离开了有暴力行为丈夫的妇女，她们在重新回顾这个过程时，产生了非常不同的看法，她们在结束暴力关系之后发现两种时期的看法非常不同。我们认为，妇女只有在结束了暴力关系之后才会理解，她经历了一种暴力关系。在暴力正常化的过程中，男人会对女人越来越控制，他逐渐控制了女人所有的生活空间，控制了她的想法，因为他一直在实施暴力。另一种控制的方法是通过殴打控制女人的感情。对女人孤立，这种方法对女人也是非常危险的，他会采取一会儿暴力一会儿非常温柔的方法，施暴的男人有时会很有魅力，他要显示他的魅力。

　　为了让女人了解这种暴力关系，她必须结束这种关系，她不能生活在暴力关系中来了解对妇女暴力的问题。在她离开有暴力的家庭时，还要有一个康复的过程，这是一个社会化的过程，她要重新工作。如果生活在系统的暴力关系中，就会各方面崩溃，要结束这种关系，必须打破孤立，从身体上、精神上。身体上结束暴力是走出暴力家庭；精神上结束暴力是不用男人的方法考虑问题，这就意味着男人不能再控制她的思想。妇女生活在暴力的环境中，她必须适应男人的观点，一开始适应男人是为了结束暴力，她认为适应了，男人就会结束暴力。适应的过程意味着她接受了男人的观点，不再把暴力理解为暴力。这是非常危险的过程，暴力不会因她的适应而结束。

什么是家庭暴力？
　　家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为，造成其中一方生理或心理上的伤害。所谓暴力行为，指的是会引起害怕、恐惧、不安全感、冲突等后果的行为。
个体病理学认为施暴者与受暴者都有精神病特征或性格缺陷，如低自尊（Green，1984），精神疾病（Steinmetz1980），滥用毒品(Kantor & Straus，1987)，性格不完整（Maiuro，Cahn& Vitalino，1986），强烈的追求权力欲（Dutton，1988）和无法应付压力（Rosenbum& Gibberson，1991）。
什么是婚姻暴力
　　如果可以真正走近每一个声称主张夫妻平等的人的内心，你会发现，许多人依然坚信“一个巴掌拍不响”，认为在家庭成员内，施暴者与受虐者都有责任。这不能不让人想起１９９０年英国一名官员询问一名受虐妇女时的“经典”对话：“我怎么知道你不是自作自受呢？”由于他的男性判决立场暴露无遗引起英国舆论界大哗。把受害者视为受虐狂，因而有意无意间去“谴责受害者”，可能会导致受害人更加孤立无援，更加回避外部世界和拒绝求助，从而更可能深陷恶性循环的深渊。
　　应该承认，我国的司法界、社会学界和心理学界对于婚姻暴力的研究是不够的。以我国的国情而言，家庭内部何种程度的事情可列位于婚姻暴力？目前尚无一套被大多数专家公认的理论。英国伦敦一位负责对暴力男性教育计划的专家亚当·朱克思，在《扭曲的心理》一书中，开具了一份被受害者认定是具有虐待性行为的单子：
●掌掴、拳打脚踢、强抓、勒住脖子让她不能呼吸、推搡或压住对方使她不能活动、拽头发、扭捏、咬、强暴。
●使用武器，扔东西，拿武器在她面前挥舞吓唬她。
●软禁，不让她（或是让她不容易）和朋友亲戚或其他人见面或谈话。
●吼叫、咒骂、说粗话、提高音量、使用愤怒的措辞或动作。
●经济上的侵扰———比如很生气地质问她：“钱用到哪里去了”，不让她有机会拿到钱或使用汽车，故意破坏她求职的意愿与行动，让她相信丈夫是家中惟一的经济来源，并认为自己没有丈夫就活不下去，还说丈夫赚的钱就该是丈夫的。
●在违反对方意愿的情形下，叫她一起观看色情影刊，包括家庭录影带。
●推说自己已经做了一天的事，而不帮忙照顾小孩或做家务事。
●无动于衷———冷漠、不给她鼓励，认为自己的问题比她的问题重要，不注意她，不说任何好听的话，不重视她的感觉、权利或意见；不但不主动谈论家里以及两人之间的大小事，反而期望她会把所有的事情都做好；生闷气。
●不料理自己的生活，不学习生活的基本技能，例如做菜；认为自己有权界定什么是好太太与好妈妈该做的事，坚持自己的期望、没有商量的余地；批评她没把小孩照顾好或批评她没有照顾小孩的本事。
●告诉她：如果你不喜欢，你可以怎么怎么做———例如收拾行李、离家等等。不认同两人之间的婚姻关系对自己很重要。

误解：施暴者“有病”
　　谈到施暴者失去理性地殴打妻子，很多人会说，他们“有病”，包括精神病、心理障碍等。事实是施暴者“有病”的只占极少数。大多数是人格上有问题，如大男子主义、对女性有强烈的占有欲、缺少自信、有不良嗜好等。“有病”成为他们施暴的借口。其实，施暴者对其暴力行为是有一定控制和选择的。如果真的有病，他就也会同样在公共场所或工作单位对任何惹他们生气的人施暴。但他们并没有这样做。他们的暴力对象仅仅是对他们生存和发展构不成任何威胁的、被他们看作是“私有财产”的妻子或同居伴侣。
错误理解：男人是被迫虐妻的，被他们的妻子过度唠叨逼出来的
　　施虐男人可能自认为自己的暴力或虐待行为是被迫的，是被妻子没完没了唠叨惹烦了后的选择。人们用不同方法来面对及处理压力或唠叨等状况，但并非所有的人都使用暴力来处理这种情况。

误解:大多数被打的妇女也有过错
一些人强调妇女被打是因为她们作了错事、未尽到妻子的责任、爱唠叨、跟丈夫斗嘴、不服丈夫等等，使丈夫不得不打她。但在一个民主文明的社会里，任何人都没有理由侵犯他人的人身权利和安全。女人做的事情男人不满意就该挨打，是男尊女卑的封建思想的反映，是对女性的歧视。

谁是施暴者
同样，来自任何阶层、文化教育背景的人中间都可能出现施暴者。实际上没有典型的施暴者形象。在公共场所，施暴者可能显示出非常爱他们的妻子或同居伴侣。他们仅仅关上门后来殴打他们的妻子或伴侣，并试图隐藏他们的暴行。施暴者通常具有大男子主义者、对女性有强烈的占有欲、低自尊或缺少自信等特征，对自己的行为缺少责任感，反而责怪受暴者引起了自己的暴力行为。

暴力是如何发生的
70年代末，美国学者Walker用暴力的循环理论来解释家庭暴力，认为暴力是围绕一个循环反复出现的行为。
这种循环由三个阶段组成：
　　关系紧张阶段——施暴者开始变得愤怒；二者的交流被阻断；关系紧张加剧；受暴者感到施暴者马上要爆发。
暴力发生阶段。
“蜜月”和解阶段——施暴者向受暴者道歉；或者许诺这种事情不会再发生；施暴者可能责备受暴者不应该惹他发怒。在平静下来以后，施暴者像是没有发生过暴力。
　　这个循环会在某些家庭中重复多次。但并不是每个家庭都有同类的暴力循环。比如，随着暴力事件的增多，“蜜月”和解阶段就不会再出现了。
　　很多家庭暴力受害者不愿放弃家庭，相信丈夫日后能有所觉悟和改善。但事实说明，暴力不会自行终止，打过第一次的施暴者就会有第二次、更多次。

嗯，贴完了！
好奇怪，怎么看都没看到：“二”，在哪里？
好吧，回到这个文章，看来解决问题最好的方法还是不婚！

瑞典现在还有家暴的出现么？，