书法吧 关注:874,904贴子:9,102,615
  • 6回复贴,共1

请教诸位书法史问题之一:欧颜评价

只看楼主收藏回复

据《中国书法简史》说《宣和书谱》对欧书有“翰墨之冠”“万世法程”的评价,这无疑是至高的。
但是同样是《中国书法简史》这本书,又说颜真卿是继王羲之后第二位书法宗师(大意是如此)。那么问题来了,欧和颜到底谁的评价更高?为何有如此高评价的欧阳询竟然不能算作“大宗师”?有哪位老师解释一下么?


IP属地:山西1楼2014-07-11 22:04回复
    欧早于颜


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2014-07-11 22:13
    收起回复
      颜真卿行书比欧阳询行书更有名


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2014-07-11 22:26
      回复
        因此颜真卿才是天下第二行书


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2014-07-11 22:26
        回复
          去看看中国书法史的隋唐卷,朱关田写的,评价客观全面,历史评价上,欧的字品不如虞,但也没有恶评,颜字别开一格,虽被受质疑,但由于颜的人格之高,也备受推崇,至于行书,鲁公高无疑


          来自Android客户端5楼2014-07-11 22:30
          回复