关于辩论和反驳
看了贴吧最近的很多论战,有不少收获,也有很多无奈的地方,借这个有哲学性主题的帖吧,我也说说我自己的观点,部分内容和影片还是相关的。
1.观点的提出
我认为,观点的提出,正确性是完全不重要的,片中的主角也这么说I wonder if I could ask you a silly question.当然片中他确实是一个14000岁的人,但是对于编剧来说,假设我们说他是正常的人类,他提出这个剧本,本身也是'a silly question',但问题傻不傻不重要,关键在于能否给人思考的价值,显然,一个活了14000年的穴居人,思考价值比你下楼买了个茶叶蛋,我们看外壳判断它有没有入味更有价值。也比很多投入了几千万美元,只是为了阐述一个简单主题,完全是满足人的视觉享受的片子更有价值,我指的引发思考的程度上。
所以不用怀疑任何楼主提出的问题是否愚蠢,我们和提出无论有多傻问题的楼主之间的距离,比我们和'Jesus'之间的距离接近的多,应该关心的是,这个问题能否引发我们的思考,让我们更接近片中的'Jesus'一点,如果这个问题不能做到,那它就是一个不重要的问题,指出其没有价值的本质就可,不用对人格上进行攻击。
同样提问就是纯粹的提问,傻问题外加语气就藐视看贴人的智商,结果别人只会注意你的语气,浪费了宝贵的时间,片中主角这么回答这个问题'Take whatever you can get.'
'Like ten years?'
。
我们能给与楼主的也许只有10秒,1分钟。不要把宝贵的时间浪费在无意义的人身攻击上。不要让We answer silly questions all the time.
看了贴吧最近的很多论战,有不少收获,也有很多无奈的地方,借这个有哲学性主题的帖吧,我也说说我自己的观点,部分内容和影片还是相关的。
1.观点的提出
我认为,观点的提出,正确性是完全不重要的,片中的主角也这么说I wonder if I could ask you a silly question.当然片中他确实是一个14000岁的人,但是对于编剧来说,假设我们说他是正常的人类,他提出这个剧本,本身也是'a silly question',但问题傻不傻不重要,关键在于能否给人思考的价值,显然,一个活了14000年的穴居人,思考价值比你下楼买了个茶叶蛋,我们看外壳判断它有没有入味更有价值。也比很多投入了几千万美元,只是为了阐述一个简单主题,完全是满足人的视觉享受的片子更有价值,我指的引发思考的程度上。
所以不用怀疑任何楼主提出的问题是否愚蠢,我们和提出无论有多傻问题的楼主之间的距离,比我们和'Jesus'之间的距离接近的多,应该关心的是,这个问题能否引发我们的思考,让我们更接近片中的'Jesus'一点,如果这个问题不能做到,那它就是一个不重要的问题,指出其没有价值的本质就可,不用对人格上进行攻击。
同样提问就是纯粹的提问,傻问题外加语气就藐视看贴人的智商,结果别人只会注意你的语气,浪费了宝贵的时间,片中主角这么回答这个问题'Take whatever you can get.'
'Like ten years?'
。
我们能给与楼主的也许只有10秒,1分钟。不要把宝贵的时间浪费在无意义的人身攻击上。不要让We answer silly questions all the time.