在分析梁武帝出家原因前,我想问一个问题,那就是,佛教扩张的主要动力是什么?
表面上,这是因为所谓的信仰、思想。但实际上,最主要的动力,却是经济原因。
在分析这个问题前,我再想问大家一个问题。
如果你拥有大量的财富,政府又因此向你收取大量的个人所得税。而现在,有一个非常简单的、合法的、流行的方法,你就能少交许多个人所得税。你会用这个方法吗?
你也许会说,你不会这样偷税、漏税。但是,我相信,能拒绝这种诱惑的人,肯定非常少。
为什么在皇权衰弱的时代,会有那样多的人,选择信仰佛教呢?原因其实很简单。
对有钱、有势的人而言,他拥有大量的田地,就需要向政府交纳大量的田赋,他拥有大量的人口,就需要向政府提供足够的徭役。但是,如果他把这自己的田地,都挂上了佛教的牌子,把自己的人口,也挂上了佛教的牌子,那这些人田产、人口,自然就不用向政府交纳赋税、提供徭役了。
对于普通的穷人而言,也是如此的。只要他能把自己的田产,挂上佛教的牌子,给自己挂一个佛教的牌子,也可以不用给政府交纳赋税、提供徭役了。
关于这一点,在当时一直是公开的秘密。那些大刀阔斧打击佛教的皇帝,通常都是因为这个原因。而打击佛教的直接结果,就是政府控制的人力、物力都增加了。
用宗教的幌子逃避现实的义务,说起来容易。但是具体操作起来,却显然比较复杂,也比较困难。因为政府绝不会任由人们这样偷税、漏税的。所以,在皇权强大时,一个人想信仰佛教,绝不是件容易的事。但在皇权衰弱时,一个人想信仰佛教,自然就变得相对容易。
从某种意义上,佛教的扩张。主要是源于贵族社会、底层社会与政府的利益博弈。
而博弈的结果就是,如果皇权无法压制、或是打击佛教,就有可能让佛教把社会上的人力、物力都蚕食殆尽了。所以,佛教在社会上的地位,大约是与皇权的强、弱成正比的。从普遍意义上,皇权强盛,佛教的地位就比较低;皇权衰弱,佛教的地位就比较高。
所以,从利益关系上,绝没有一个皇帝,会发自内心的喜欢佛教。因为他们之间的利益关系,本身就存在着难以化解的矛盾。从这层意义上,梁武帝也没有理由会喜欢越来越强大的佛教。
表面上,这是因为所谓的信仰、思想。但实际上,最主要的动力,却是经济原因。
在分析这个问题前,我再想问大家一个问题。
如果你拥有大量的财富,政府又因此向你收取大量的个人所得税。而现在,有一个非常简单的、合法的、流行的方法,你就能少交许多个人所得税。你会用这个方法吗?
你也许会说,你不会这样偷税、漏税。但是,我相信,能拒绝这种诱惑的人,肯定非常少。
为什么在皇权衰弱的时代,会有那样多的人,选择信仰佛教呢?原因其实很简单。
对有钱、有势的人而言,他拥有大量的田地,就需要向政府交纳大量的田赋,他拥有大量的人口,就需要向政府提供足够的徭役。但是,如果他把这自己的田地,都挂上了佛教的牌子,把自己的人口,也挂上了佛教的牌子,那这些人田产、人口,自然就不用向政府交纳赋税、提供徭役了。
对于普通的穷人而言,也是如此的。只要他能把自己的田产,挂上佛教的牌子,给自己挂一个佛教的牌子,也可以不用给政府交纳赋税、提供徭役了。
关于这一点,在当时一直是公开的秘密。那些大刀阔斧打击佛教的皇帝,通常都是因为这个原因。而打击佛教的直接结果,就是政府控制的人力、物力都增加了。
用宗教的幌子逃避现实的义务,说起来容易。但是具体操作起来,却显然比较复杂,也比较困难。因为政府绝不会任由人们这样偷税、漏税的。所以,在皇权强大时,一个人想信仰佛教,绝不是件容易的事。但在皇权衰弱时,一个人想信仰佛教,自然就变得相对容易。
从某种意义上,佛教的扩张。主要是源于贵族社会、底层社会与政府的利益博弈。
而博弈的结果就是,如果皇权无法压制、或是打击佛教,就有可能让佛教把社会上的人力、物力都蚕食殆尽了。所以,佛教在社会上的地位,大约是与皇权的强、弱成正比的。从普遍意义上,皇权强盛,佛教的地位就比较低;皇权衰弱,佛教的地位就比较高。
所以,从利益关系上,绝没有一个皇帝,会发自内心的喜欢佛教。因为他们之间的利益关系,本身就存在着难以化解的矛盾。从这层意义上,梁武帝也没有理由会喜欢越来越强大的佛教。