詹姆斯均分高（生涯）科比相对低一些，这个客观事实，让很多人认为詹姆斯得分能力不输科比，甚至略超。那么这个事实经得起推敲么？我认为经不起，我有一个无法反驳的理由，既不是美如画，也不是进攻方式多样，更不是什么中远投多，也不是除去替补论。而且非常公平的来衡量两者
我首先得讲述一个概念，能力（毕竟我们讨论的是得分能力），什么是能力？我举例说下，假如说我考试80分，这说明什么？说明我拥有80分值的能力，但是我尚未考过82分，这说明我还没有82分的能力（80是我的能力，所以我不具备82的能力），可是我也没有考过79分，但你能说我没有79分的能力吗？你敢吗？詹密敢吗？
那么这件事就有趣了，我没考过82分，我就没有82的能力，可是我也没考过79分，可是我却拥有79分的能力。这不是很好玩么？ 很有趣吗？ 在具体一点，我考80分，一旦分数确定，这就自动代表我拥有80分的能力，也自动代表我拥有79，78，77......直到0分的能力，却不能代表我拥有81分的能力，更不能代表我拥有82分的能力。
也就是说，能力是一种上限（封顶）成分居多的词汇和概念，既然如此，衡量能力的比重应该以上限表演居多，然而 就是这样一个上限成分占据大比例的概念，被詹密用生涯均值偷换了，佩服佩服，这种逻辑的偷换，让人神不知鬼不觉，听起来好像很有道理。
介于如此逻辑分析，生涯得分上限表演应该占据得分能力的大多数，而均值当然也是有用的，它说明一个人的稳定性（稳定性也是能力）
补充一下，上限表演要合情合理的单位，以场，赛季，最佳，或者某几年，这样最佳，别给我强辩，说35秒13分，相当于一场几千分这种强辩逻辑，这只会让詹密更掉价。根据这些分析，科比得分能力比詹姆斯高得多，得分效率低于詹姆斯