不知道为什么有些书有些人一上来就认为这个是悖论，并且讨论为什么构成悖论，怎么消解悖论，
但是这句话根本不是悖论啊，并非涉及自指就是悖论啊，并非设计全局否定就是悖论啊，它还可以是个错误啊。
『我说的这句话是谎话』才是悖论，
当你认为它为真得时候，它为假，
当你认为它为假的时候，它为真。
这才是悖论啊。
『一切真理都是相对的』算什么悖论
是的，当我认为它为真的时候，你可以质问我，说『这句话是不是相对的』，根据我们认为『一切真理都是相对的』，这句话当然也是相对的，一切真理都是相对的也是相对的，就是说并非一切真理都是相对的，有些真理是绝对的。
『有些真理是绝对的』就是对『一切真理都是相对的』的反驳，也就是说我们根据『一切真理都是相对的』为真推论出『一切真理都是相对的』为假，这里确实构成了悖论的第一点，根据真推出假。
但是当我们认为『一切真理都是相对的』为假时，『一切真理都是相对的』为假，就是说『有些真理是绝对的』，『有些真理是绝对的』尤其推不出『一切真理都是相对』的为真，『一切真理都是相对的』为假怎么推出『一切真理都是相对的』为真，推不出，算什么悖论？
当我们认为『一切真理都是相对的』为假就万事大吉了，也只充分说明这句话去证明时有矛盾，有矛盾啊，反证法啊，不就是说这个命题是错误的吗，是矛盾的吗，哪里是什么悖论？