我突然觉得贴吧里的有些认知好奇怪，为什么觉得好琴就应该制作的

我突然觉得贴吧里的有些认知好奇怪，为什么觉得好琴就应该制作的朴素，琴不仅仅是用来弹的呀。我觉得一把好看又好听的琴不是很好嘛，弹奏的时候既能享受到音乐的美好，又能有很好的观赏性(对于弹奏者和听众来说)。我觉得好琴的制作方向就应该是制作的又好看又好听。

我也这么觉得

好听有好看的琴都是要增加成本的。你选的琴都不够做音色的，还去要求什么颜值呢？毕竟乐器第一位的就是音色呀。
没有音色的空颜值有啥意义？况且现在有些所谓的低价颜值你当时挺喜欢，过一年你就会觉得它杀马特了，比如迷路蓝啥的。
十五六万的MB，音色颜值都有，跟艺术品一样，你感兴趣不

举个简单的例子，为了好看，把哑光漆变成亮光的，但是同时为了不影响音色，亮光的在工艺上要增加非常多的工时，导致亮光比哑光的贵一千块，你愿意为这个漂亮买单吗？很多玩家通常就会觉得，一千块买个亮光？

好看好听的琴有啊，就是贵，工艺需要成本

说简单点，琴的好坏不是看颜值价格，是音色，音色好的琴才是真的好

要是普通夜行者和星光夜行者一个价那肯定买星光的了

并不是好琴就应该朴素。好琴可以漂亮，但这个漂亮会增加很多售价，比如木纹，好的木纹并不比普通木纹的音色好，但是木材商的售价会高很多，你想要好看的木纹，也要为此买单。
从另外一个角度说，比如苹果设计很简洁大方，没有山寨机的花哨，没有镶钻，没有大宝石，大金边。在某些人眼里，山寨机是漂亮的，苹果是朴素的。这是审美的差异。前一阵子，我遇到两个小伙伴买同样型号的琴，其中一个很喜欢平直的竖纹，有一个则喜欢花哨的纹路。我还有一个同事，她最喜欢的是朴素的ta260，她觉得哑光的太好看了，不喜欢我另一把比较贵的“漂亮”琴。
相对便宜的好（音色）琴，针对的目标客户群体实际上是把音色放到首位的，又没有很多预算去为额外的颜值买单的。所以相对来说朴素很多