或者说画质有没有百分之10的提升

啊哈

你去看10年前手持5d2的大佬拍的作品都远胜今天手持什么a7r4 d850的一般人。

看不出来的。。。 不可能看出来。残幅和全画幅都看不出来。

极限情况下能

放大500倍也许可以

一群云玩家实在是太扯了，其实差距大了去了。看看当初每年一次的维密片吧，不管是视频还是照片，画质的提升这十几年都是实实在在的提高（模特素质呈反比）
大马三和1Dx系列本身定位就不太一样，1Dx能干小马四的活儿，大马三并不能。
话说回来，就算如今1DxII的相位对焦速度很快，但也是会失焦的，如今的无反失焦的情况就凤毛麟角了，你的意思是EOS-R这类的能比得上1DxII了嘛？出片只是结果，旗舰级贵在可靠性、耐用性和相应时间。器材的提升是实实在在的，一些人用不到并不代表就没区别。

翻了下10年前用sony r1拍的，感觉画质比用a7一代加套头拍的好。

1Ds III是21Mp，1Dx II是20Mp，都是CMOS但是1Dx II佳能终于上了片上ADC，动态范围表现差很多了，对焦什么都不提了。单论画质给我用，我可以做到输出上差异很小，但是过程可能1Ds III要繁琐更多。直出的话一眼看出差距非常简单，引入人工后期之后就难说了，但可以确定的说，想获得接近的输出结果，1Ds III要付出更多的后期成本。

你要看是在什么上面看，要是手机上……我之前拿手机和卡片机的照片都被问是啥全幅拍的

给你个简单的解释吧，直出不放大看不出什么差距，过了后期基本上都看不出来，但是性能上的差距是很大的，给你两张图

这是我用1DX2拍的

这个是1Ds3拍的虽然不怎么严谨，但是大体上还是看不出太多的区别，即使是职业摄影师也不可能一眼看得出来

你的附图是小马三的 画幅是APS-H 不是全画幅