首先自我介绍一下，本人视觉中国、8KRAW等机构签约摄影师，曾获得《国家地理》全球摄影大赛中国赛区的一等奖。
以下是我现在拥有的机身和镜头，包括大疆御2pro无人机。

抗造不？

本人一直是尼康用户，从第一台单反D5100，经过D90，D610，到现在手里面的D810，和最近出掉a6400换购的Z6，前后使用过5台尼康机身，从入门终端画质旗舰和无反都用过一遍了。
镜头现在手上持有尼康18-35新银广，24-85VR套头，适马50 1.4EX，腾龙100-400，三阳14 2.8，关于镜头的选购都是画质与性价比为上，镜头的优劣并不影响我所拍摄题材的创作。

刚才说到，我是把a6400卖了，换成Z6的，下面来讲讲我置换的原因。
a6400是一台久经使用者和市场考验的机器，它出色的对焦能力和4K视频画质是我当初选择它的理由。此前我是使用a6000作为拍摄延时视频的副机，D810则作为主机拍拍摄高素质的单张照片和高像素的拼接照片。但是随着视频内容的兴起，大多数爱好者都投入到视频的怀（shen）抱（keng）里面，作为潮流的跟随者，我也不例外，因此把a6000换成a6400。
以下为a6000拍摄作品：

多说一楼关于a6000的，在最新出炉的DXO关于a6600画质评分不难看出，a6x00系列的拍照画质一脉相承，经过几代更迭基本没什么变化（甚至倒退？），其拍摄性能主要提升在对焦系统的升级，因此如果你不拍摄视频，一部靠谱的二手a6000是囊中羞涩的初学者的首选。但是要注意，原配的16-50镜头并不能完全发挥2400W像素的性能，就算缩光圈到f8甚至f11，在很多情况下也很难得到一个满意的成像，加上此头全电子设计，手动对焦与变焦的精确性欠缺，也让很多的拍摄机会白白浪费，因此如果需要给索尼c幅微单配置第一个镜头，可以选择18-135，这个镜头画质比18-105好，而且更便宜（18-105适合拍摄视频，并不适合拍摄静态图像），也比小蓝标16-70便宜，焦段覆盖更广，画质也没相差多少。
而且从a6300开始，其极好的超采4K画质也加分不少，成为很多人选择vlog或者视频入门机器的第一选择。但是有一个很严重的问题，从a6000开始，索尼残幅（甚至全幅）机器的1080画质都一塌糊涂，跟照片画质一样完全没有进步，这导致了想拍摄高帧率视频的时候基本属于不可用状态，这个也是我把索尼换掉的一个重要的原因。所以对视频有需求，或者有要求的，需要拍摄升格或者高帧率视频的，不建议去选择索尼a系列机身。

说回Z6。
在富士XT4发布后，新增了240帧超高帧率全高清拍摄和机身防抖，在其他方面基本与XT3持平，因此xt3不会因此降价多少，所以直接加钱把 Z6拿下了。

通过某鱼购入一个接近全新的FTZ套机（实测快门500多），要注意的是，Z6就算是使用全电子快门，快门数也是算上的，所以实测快门数=机械快门数+电子快门数，测出来的快门数不代表机械快门的工作量。
价格是一个实体店全新套机的价格，上家给送了一个120G卡跟原厂读卡器，加一个大型的摄像脚架云台，都是以后需要添置的，因此价格还算可以。
这里提醒一下，购买二手有风险，没经验的千万别碰，无论同城还是异地，有心坑你的卖家总能成功。

Z6到手了把手上的镜头全部换上去测试了一遍，有一下几种情况：
1、尼康原厂18-35新银广和24-85VR均正常使用，对焦速度跟D810相比相差不大，但是精度明显更高。对焦动静中等偏下，在录像追焦的时候对焦声音会被收录进去，有些影响；
2、适马50 1.4EX，因为型号比较老，自身马达对焦动静巨大，录音完全被影响，速度跟精度同上；
3、腾龙100-400，换上直接报错，不能使用，到售后升级固件后指哪打哪，对焦速度迅速，没感觉到声音，在录像中连续追焦也没出现对焦声音被收录的情况，体验相当好。
以上3批镜头在视频追焦上都非常优秀，基本上能识别到主体就能咬住，只要不是突然快速的物距变化都能跟上，观察焦外弥散圆也没有a6400上的拉风箱情况，最大的优点就是手动扭变焦环进行变焦的时候，始终能跟上焦，这个是a6400搭配18-105做不到的。
但是有一个问题就是锁定对焦物体后，如果该物体跟周围环境差别不是很大，在物体短暂被遮挡或者出取景框后再出现，锁定框会位移，造成失焦，这个在a6400上也有出现，感觉Z6稍逊一点，尼康在这方面仍需努力。
如果锁定物体与环境相差达到一定程度，锁定跟焦无论怎样都能跟回来，这个是值得肯定的。
最后是手动镜头三阳14，最大光圈显示是2.7，事实上还是2.8，其余的跟在D810上一样，建议换上此镜头后调至手动对焦模式，不然机身会以为这是自动镜头，会调亮曝光进行尝试对焦（低光照对焦功能）。

在别的帖子有一个争论得比较激烈的点，就是关于EVF有没有必要的问题。
我只能说，一个摄影师拍摄得越多，他遇到的极端情况就越多，对机器的各种功能齐全程度的需求就越高，你不能说你在顺光条件下用屏幕拍几张照就断定屏幕可以完全取代取景器。
至于我自己的经历，在用D810和a6400的时候我都遇到过，屏幕亮度调到最大，仍然无法通过屏幕准确地观察曝光和手动对焦精度和白平衡色调，这对严肃摄影来说是完全不能接受的。请不要拿几张自动对焦和曝光的照片来说明EVF的不必要性，拥有一个宽广明亮的EVF是尼康Z系列的一个加分点，虽然在视频录制的时候会有一定的延迟跟丢帧，但在拍摄静态图片的时候体验真不亚于D810。

Z6说实话挺失望的，尤其是对焦追焦功能。

再来看看我从a6400升级到Z6所带来的改善：
1、屏幕跟EVF的统一性与准确性，用过的a6000跟a6400都有一个情况，EVF跟屏幕显示差异比较大，奇怪的是a6000取景器比屏幕要好，a6400相反，导致有时候不知道该相信屏幕还是取景器，Z6就没有这种问题，屏幕跟取景器的显示统一性能够很好地进行使用，不用担心显示差异带来的不便；
2、还是屏幕，a6400的屏幕在风光拍摄中，需要手动对焦的时候非常不友好，放大倍数不够，虚实很难看清，有可能会导致手动对焦的失焦。反观Z6，屏幕非常细腻，手动对焦时支持一键全开光圈，在不调节曝光参数的同时可以全开对焦，准确且方便；
3、画质方面，无论低感与高感，全画幅肯定比半幅更有优势，事实上也是这样，非常明显地可以看出两个机器的差距，毕竟相差了2.25倍的感光面积，一样的像素，有差距是正常的；

4、色调方面，索尼两台机器都稍微偏青，这导致后期调色非常麻烦，尼康的色彩科学比较成熟，拍摄中一如既往的稳；
5、视频颜色方面，6400我试过用hlg、s-log23拍摄，发现颜色过渡的位置跟大面积纯色的位置非常容易出现断层和色块，稍微进行调色就会出现，而Z6进行更重度的调色都不会出现这种问题，同样是内录420 8bit，这样的差距真的有点大。

以上是a6400截图。
下面的是Z6的

火钳刘明