说高鄂续的不好，然而没有一个约到耐读经得起推敲的

点个赞

有道理

说得不错，老高生活的年代，掌握的原文信息以及文笔是现代人所能比拟的。

前排

高鹗写的脱离原意

高鄂续书虽然语言风格符合，但那是叙述不是描写，人物场景没有丰富性和生动性，如木雕泥塑。不能因为后人天马行空就无视高鄂的缺点

第一，没有证据证明后四十回是高鹗写的
第二，高鹗是内务府世家出身的进士，官至内阁侍读学士，那些所谓的“红学家”凭哪点觉得自己比得上高鹗？
第三，不谈作者是谁，后四十回的文学水平完爆一切续作和衍生作品

看看

程高流布有功，后四十语言文字较前确实云泥之别。不过悲剧总调还在，焚稿，出家，看点也有。

最懂作者的是续书作者，决不是脂砚斋。
今天的红学家最搞笑，骂高续骂得不遗余力，抄袭高续还能抄得无羞无耻。

说得好，高鹗的续书地位应得到承认，那些评判高鹗的没有能续书胜过高鹗的

刘心武的呢