【太史公曰：曹相国参攻城野战之功所以能多若此者，以与淮阴侯俱。】

曹参一直被严重低估啊

史记三大吹水列传

《曹相国世家》行文格式：破之——大破之——攻之——下之——攻取之——破之——大破之——破之——破之——大破之……

说真的，灌婴曹参的事迹好好写不行吗？非要把李广射石头这种破事花大篇文墨来描述

不是这样的, 基本上西汉初年开国功臣都是这样记载的, 除了韩信以外没有战术描写, 而韩信所谓战术描写也被后人如曾国藩质疑不合理。
因为西汉初年根本没有随军史官, 只有一本《楚汉春秋》那班将军起自平民, 手下也没有多少文人吹捧他们战绩, 因此他们本人记载是很平实可信的。而韩信所谓战术描写, 多半是在司马迁道听涂说的记载, 并不完全符合实情。

由汉代开始, 流行所谓《家传》, 因此后世战术描写多了, 什么《云别传》、《汾阳家传》, 全部都是以吹传主的记载为主

不过感觉曹参算是人生赢家吧，毕竟活的挺久的，打了那么多战感觉没有翻车过，被封的土地也是最大的，后人继承爵位，感觉圆满了。

司马迁好像没怎么吹韩信吧
司马迁吹的是项羽和李广。相反，因为韩信灭了项羽，司马迁对于韩信的评述是打个折扣的
甚至连“传统陈豨造反”这类拙劣的谎言都不假思索地采信
韩信策划，曹参野战，没有矛盾，两人的功劳都很大
而立国初的封赏也说明了这一问题：韩信封王，曹参食邑最多