乒乓球吧 关注:648,723贴子:30,639,918

有点替李晓霞,和丁宁惋惜

只看楼主收藏回复

互相破了对方大魔王名号。如果她们是大魔王,这种大魔王的级别也就是孙颖莎大魔王的级别。属于大魔王之一。
如果她们能拿下两次奥运冠军。或者能把对方的什么世界级别的冠军争来一块。那她们其中之一就是张怡宁王楠级别的大魔王了。李晓霞这些人没有真正成为第四代大魔王的。2011年后大魔王是有些断代的。那么第四代大魔王会是谁呢?
这次有说孙颖莎让球陈梦的。其实让不让,看其他比赛成绩就好了。孙颖莎平时碾压陈梦吗?或者比较陈梦再拿几届世界级别或者全国级别冠军就是另一个邓亚萍了。孙颖莎再拿几届有份量的冠军就是真正的大魔王了。这不就好了。还有这次是让的,世界第一也是让的?
有说陈梦老了,她27是不小,王楠、张怡宁退役时间30岁,李晓霞31岁。别人不说起码张怡宁打到32还是可以的。这次奥运时间是特殊的。下次可不一定是4年以后。
其实吧,我这人支持谁。谁倒霉,害得的都不敢喊加油了。这篇文章可以看出我是有点支持陈梦的。所以为了平衡一下,我要喊孙颖莎你会是第四代大魔王


1楼2021-07-30 10:09回复
    女乒从来都不是谁一统天下,张怡宁也被王楠和郭跃冲击,孙颖莎也被陈梦和王曼昱克


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2021-07-30 10:14
    收起回复
      人有时需要运气的,男队方博这一代,林高远这一代都没人成才,造成马龙和樊振东争霸。
      女队孙颖莎要成就什么,要看王曼昱能进化到什么程度了。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2021-07-30 10:16
      回复
        目前有陈梦,孙颖莎在大赛中只能当老二。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2021-07-30 10:17
        回复
          二王一马不也是互相扯后腿么朋友一生一起走,谁也别想大满贯,反正都是中国队选手,怎么着都不亏,甚至是两个人总比一个人保险吧,一个人万一比赛那天状态不行拉了胯呢,多个人多道保险


          IP属地:河南来自Android客户端8楼2021-07-30 15:38
          收起回复
            一共才出现两个大魔王,其实丁宁和王楠荣誉差距并不大


            IP属地:山东来自Android客户端9楼2021-07-30 20:29
            回复
              丁宁自称大魔王啊


              来自Android客户端10楼2021-07-30 23:53
              回复
                可惜什么?李的大魔王根本就名不符实,那届奥运是丁宁发球被裁判扣分了影响了,后面几乎没怎么赢过丁宁,


                IP属地:福建来自Android客户端12楼2021-07-31 19:40
                收起回复
                  丁宁历史成绩仅次于邓王张,惋惜的着嘛您?


                  IP属地:浙江来自Android客户端13楼2021-07-31 22:44
                  回复
                    现在的人大部分疯狂,就说郭跃朱雨玲吧,全世界打乒乓球的百分之九十都在山脚下,百分之七八在山腰,百分之一二在山顶,郭跃朱雨玲仍然在金字塔上,怎么现在银牌铜牌就不是牌了?****拿一个啊!


                    IP属地:四川来自iPhone客户端14楼2021-08-01 11:06
                    回复
                      丁宁有啥可惋惜的,一个奥运会单打金牌,三个世锦赛单打金牌,三个世界杯单打金牌


                      IP属地:上海15楼2021-08-01 11:20
                      收起回复
                        丁宁的可惜也就没超过王楠,说真的可惜开玩笑吧?张怡宁后这几代人的最大赢家就是丁宁。陈梦都不可能超过她的,毕竟年龄在这了。


                        IP属地:上海来自iPhone客户端16楼2021-08-01 11:28
                        回复
                          王曼玉跟孙颖莎也别急着分优劣


                          IP属地:安徽来自Android客户端17楼2021-08-01 11:30
                          回复