见过不少中医粉有一种论点，如果中医没用为什么能流传几千年不消失。想一次证明中医的有效性，但实际上只能暴露他们逻辑的缺陷，毕竟各路巫医什么的也一样能流传千年甚至更久。
单说无用的东西无法流传上年会消失，到也有点道理，但我认为存在一个非常关键的问题，那就是古人能不能正确认识到一个东西是有用还是无用。
就算今天，也一样有人分不清先后关系和因果关系，不知道考虑幸存者偏差安慰剂效应什么的，更何况还没有受到科学启蒙的那些古人。
古人会求雨，而求雨在我们看来应该是无用的，但持续的时间并不短，并没有消失在历史的长河里，我认为这是因为古人认识不到求雨是无用的。
对于古人来说，可能出现几次求雨后下雨了的事情，就足以让很多人相信求雨是有用的，但如果我们用现代科学的思想进行调查统计试验研究，来验证求雨与否对降雨量有没有显著影响，应该也就不难发现求雨实际上是无用的。
同理，对于古人和现在一些缺乏科学思想逻辑思维人来说，可能听说几个人吃完某种药好了的例子，就会认为这种药有效。但如果通过科学思想设计试验进行数据统计来检验，做大规模双盲实验，排除自愈安慰剂效应等影响因素，那么对于这种药可能就会得出无效的结论。