太长不看

还没打完，先收藏

太长了懒得看分析这么多被云母打脸不就搞笑了

理想是不能脱离现实的，正如革命的核心虽然是思想，但革命的关键是金钱。革命最大的问题的经济问题而非路线问题，路线要为经济和生存服务。革命者不能为了伟大理想而“走捷径”（比如不顾同志的安危，让人民超额劳动等），否则必然失败。

为了革命暂时的成功，妥协是必要的，因为妥协的成功也能为人民谋福利，而不妥协的失败只能前功尽弃。

一堆小孩子不愿意承认自己哪怕一点点错误，尽管只是游戏里小小一个选项，自己没选中预设也要大肆宣扬一番说游戏做错了。

三个选项的目的是一致的，都是为了更美好的未来，选项的区别不在于最终的目的，而在于达到目的的过程和手段
过去这个选项不谈，未来这个选项是说将目光放在未来，为了达到理想中的未来，可以牺牲甚至放弃现在，指挥官这边认为，对当下无底线的妥协和放弃是不可能真正达到理想的未来，只有把握好现在，才是达到理想未来的正确方式
一边是为了目的不择手段，带有一些急功近利的意味，一边是重视手段和过程，一步步踏踏实实的前进，需要花费更多的时间，甚至几代人一条心前赴后继
哪种选择更好，仁者见仁智者见智，时间说明一切

这么拉跨的剧情也能扯这么多，文案:原来我是这么想的啊

我的观点是跟爵士干明显不对，因为一个没有悲悯情怀的领导是不能完成伟大的理想的，但完全选择现在也欠妥当，毕竟这个世界真的需要改变，最好是在选择现在的基础上，为未来做一点努力（比如扩大自身力量，多救助一些被抛弃的战士，团结一些同样善良的指挥官等），对于一个普通又势单力孤的指挥官而言，这已经是在为理想而奋斗了。

我选的未来，完蛋

个人的渣观点：
格里芬这类意识形态狂热者来自于遗迹社会下的异化，动荡不安是该社会下的图景。
在遗迹社会下，消费主义和晚期资本主义秩序被暂时打破，人重新回到20世纪的意识形态狂热之中。
在遗迹社会下，秩序回到了弱肉强食的状态，而非二战后的经济繁荣和恐怖平衡之下。
但是随着三战的结束和欧洲重建，人类又一次回到后现代社会的颓废之中？
不过，无论如何格里芬这类人在新的秩序下继续武弄过时的狂热意识形态，并且试图“唤醒沉睡的民众，更新世界的锋芒”多少少沾点弥赛亚情结。

你能不能把话说的简单一点，烧钱一句话就能让你写篇翀八股你觉得你很有文化吗

选项里光说了选择过去、现在或者是未来，其他的东西可没讲明选择未来，是不惜一切代价，把过去和现在全部抛弃，还是保留自己最后的底线？这二者很明显是有差别，楼主上来就把所有选择未来的玩家一概而论是有问题的。反正我选未来仅仅是因为我觉得人们需要一个理想来为之奋斗，同时远见也是必不可少的。总是把脑袋住回扭，或是低头走路，不跌跟头才怪

没那么多弯弯绕绕，人开头写了那么长时间让人昏昏欲睡的高层博弈，各种政治人物露脸就是告诉你:你没资格谈未来，这帮你看着不顺眼的人才决定未来。
一些玩家讨厌这段剧情就和指挥官直接挂了格里芬电话一样，根本就不想听这些狗屁大道理，只想救安洁杀涅托。