目前相当热门的一个说法是，ai给了很多根本不懂围棋人话语权，让他们可以随意的指点行业顶尖，这实在是太离谱了

有没有错，没错。这些人没有了ai胜率根本看不懂棋，没有ai自然是什么都说不出来，但要说这全是ai导致的也没必要
为什么?因为就算没有ai不懂，他们一样会对行业顶尖发表看法 指指点点啊

这里可以举的例子太多了
就比如足球，有人说足球有人看不懂?进球不就行了
对，哪足球的战术呢?
女足拿下亚洲杯冠军多么光荣，可有多少观众评价说这是因为精气神
精气神 精神面貌 敢打敢拼这种说法很多吧?
可女足在奥运会上惨败时“精气神”在哪呢?
这不就是外行不懂才这么评价吗，如果女足能赢全是因为能拼，那以后女足比赛改名意志力比赛好咯

没有ai 不懂女足 观众一样会对着行业顶尖评价，当然这里的评价不是说负面，而是评价
又比如篮球，有人说篮球不就进框怎么不懂了?
篮球的战术 打法选择 真的每个观众都明白吗，都能看懂吗
因为就算没有ai去解读，一场比赛还能没有主持人不成?
哪篮球又有没有这种例子呢

以上两个是比较贴近生活的
体操就不一样了，几乎和观众绝缘的运动
奥运会桥本的出界动作行程了多大的网爆风波
这些观众们，他们又懂体操的规则吗，他们理解看的明白体操的美感吗
但为什么这时候他们又可以发表意见呢?又看得明白了呢
前奥运冠军带的节奏啊，吧友们一澄清规则就是“你比奥运冠军懂体操?”

哪以上例子都说明，有没有ai和观众会不会对行业顶尖发表不懂行评价没有一点关系
那为什么柯洁在这事上这么破防?甚至说受够了ai围棋?
其实答案很简单，是因为拿着ai胜率指点是对的，而以上我举的例子全部是错的。但这个对是没办法解释的，是没有意义的

本来一无所知对着行业顶尖指点这个情况，99%都是可以让行业顶尖笑掉大牙的错误
啥都不懂说出来的话只会让人觉得好笑，但ai胜率让这个变得不一样了
就算他说不出个所以然来，但举的例子ai胜率下降却是事实，就是没有下好 没有下对，他输出的观点是没错的
这就会让人非常抓狂了，你说他狗屁不通吧，确实是一点不懂
但一点不懂的人却因为ai能抓着输出，而且还没办法解释
怎么解释?不懂的观众说女足靠精气神赢，足球观众包括球员自己可以反驳
不懂的观众说体操扣分不合理，体操吧友可以用规则来科普
但不懂的观众用ai胜率来说柯洁下的不好，柯洁是真没办法了，他没办法去解释

这才是ai围棋让柯洁破防的原因，但你说这种情况正确吗，或者说能够解决吗
解决不了，就你可以在吧里也好 柯洁的b站空间也好见到很多这样的言论
“因为有了ai所以围棋有了尽头，这样围棋就没有意义了”
我不知道各位看到这种说法是什么反应，我反正是觉得离谱到极点了
这些话顶尖围棋大师来讲都ok，但围棋水平都没达到巅峰就说没有意义了，这。。。

ai会让人有话语权吗 不会
没有ai就不会有这样的舆论情况吗 也不会
但ai确确实实的成功让顶尖高手破防了

仔细想想，一个行业顶尖被什么都不懂的观众评价，他的粉丝也好 哪个行业的爱好者也好可以拿一百种方式去反驳。其实本来就该这样的，因为别的领域本来就是这样，你不懂还要说自然会被批评
但围棋咋说?他拿着ai胜率说就该下这里，没下就是错了。这下不止粉丝和爱好者怎么回?只能说不要拿着ai指指点点，没有ai你看都看不懂，反驳?这怎么说啊
这非常简单明了吧，区别真的在这里，而绝不是什么ai让人有了话语权

这些结论是我思考了半小时整理好的语言
我并不觉得我比别人聪明，我能想到自然就会有别的人能想到
但不仅有人没想到，还把全部的错都推给了ai推给了吧友，说要是没有ai根本不会出现这种情况
这种节奏我真不知道怎么办了，只能我也出来写一贴，欢迎讨论举例子
但说真的，我觉得各位只要回想一下就好了，一知半解就能大放厥词的人在生活中在网上到底是多还是少
答案呼之欲出，这能全部推给ai，说是ai的错，是不是太离谱了呢?

又被吞了

因为是我一个人的思考结果，所以我也只能保证这贴在我的脑子里逻辑正常
如果有支持是因为ai毁掉的朋友也非常欢迎分享看法
但就围棋自己的例子在楼上也被小吧提到，如果说最大的反证 那就是第一次人机大战自己了
也很期待支持ai毁灭舆论/讨论环境的，如何看待那次的言论