下午左右无事，我翻看了一下b站新留言，发现了这个谈过很多次的问题还是不断有人提出，之前由于一些其他原因我都是一笔带过的，今天下午有空就稍微展开说说
大家知道我的习惯，我从结论开始说起，科学麻将是个伪命题
科学麻将作为一个概念的提出，大约是在2004年的那本书，与其他战术书的区别主要就是加入了统计学的知识，而且这里我认为还有一个翻译的历史问题，那就是其实书名可以翻译成《教教我吧！更加科学的麻将！》，这样就不会造成把统计学麻将当成“科学麻将”而与虚空中的“愚昧麻将”对立的情况，也算是翻译问题造成了当时的虚空打靶吧
后来这本书经过修改的事先按下不表，受限于时代，科学理论中原本就有的博弈论，墨菲定律（熵增理论），近年来才获得长足发展的混沌理论等等并没有被系统的引进于麻将中，因此把单纯的统计学麻将称为“科学麻将”是不合适的，那种麻将打法应该称为“统计学麻将”
统计学麻将的一个问题是虚空假设，在没有证据的情况下假定每个人的运气是相同的而不是按照正态分布或者泊松分布或者其他什么分布。即使我们先略过这部分不谈，假设四个按照统计学打法的人一直打能够验证统计学规律的大量对局，即使每个人都打所谓“正确的每一打”，那最后的结果也肯定是大家的一二三四位都是25%，在雀魂负和条件下最后四个人一定都会一直保持掉分掉段趋势，打到杰2零和为止一直无休止的打下去
统计学麻将的另一个问题是打法不是最优解而是最稳解，举个极其简化的例子，两面是a，双碰是b，拿aaaaaaabbb来说，按照统计学麻将枚数我们应该永远选择a，这样可以保证选对的次数比较多达到7次，但是那些选择双碰才能胡到的局就胡不到了。如果所有的选择都能选对，那么可以胡到10次，那才是最优解。一个极端的例子就是单吊绝张客风，枚数虽然最少，但是胡率是非常非常高的
综上，统计学麻将只是麻将的一种打法，相对本世纪初的一些打法更为科学，但绝不是所谓的“科学麻将”。因此，现在流行的所谓“科学麻将”本质上是个伪命题