该方程式的特点如下：
1、当θ+Φ<180°时，对于任意的a和b以及Φ，在θ=0°时，(L/l)²最小（等于1，且在0~90°之间单调递增；
2、对于Φ和θ，(L/l)²与a/b的关系见下图A；若θ未知，Φ=90°，其拉伸系数在a/b=1时最大，而Φ取其他值，图像的形状与其相似

当a或b（both or not）为零时，函数的值为1，当a=b时，(L/l)²有最大值，其最值表达式如下

超过该点，函数就会减小，无限接近1的渐近线。因此，如果Φ=90°，函数在a=b和θ=90°的情况下有最大值，此时，（L/l）²=2，L/l=1.414；
1、对于任何给定的a、b和θ，拉伸系数L/l随着Φ的增大而减小，如下图所示

1）、通过改变a/b可以带来的拉伸系数（L/l）的变化，落入生物学上的重要范围；例如，如果Φ=90°，θ=60°（对大多数哺乳动物来说是合理的最大裂口），a/b为0.25或4时，拉伸系数为1.19；a/b为0.33或3时，系数为1.23；a/b为0.5或2时，拉伸系数为1.30；在a=b时，得到最大拉伸系数L/l=1.37。咀嚼肌的静止长度（即可以产生峰值活性张力的长度）通常被认为处在牙齿咬合处或附近。若如此，那么在该模型中，l近似于浅咬肌的静止长度。对于单个肌纤维和整个肌肉来说，肌肉拉伸到静止长度的1.2倍与1.4倍所产生的主动或被动张力的差异可能是相当大的（20%或更多的活性张力）。换句话说，如果嘴巴张开时肌肉积极收缩，就像掠食性哺乳动物一样，那么a/b从1 更改为 0.5 或 2.0 可能会提供更大的咬合力。如果肌肉没有收缩，而是被动拉伸，则可以显著减少拉伸浅咬肌所需的力量。Haffajee等人对人类股四头肌的研究表明，在确定总扭力方面，肌肉长度至少与力矩臂一样重要。考虑到一般咀嚼肌的肌腱含量和羽状结构，1.3-1.4的拉伸系数值实际上可能接近允许的最大值，而不会对肌肉造成不可逆转的损伤。
2）、a和b之间夹角越小（起点降低或插入点前移），拉伸系数越大；相反，若ab之间角度更大（起点抬高或插入点后移）会导致较小的拉伸系数。因此，Φ的改变可能抵消或加大a/b对拉伸系数的影响。

3）、a、b或Φ的所有变化都会改变肌肉的拉动方向，从而影响可产生的下颌运动的范围。通常，较大的Φ会延长肌肉但缩短其力臂，而较小的Φ会缩短肌肉并延长其力臂。【严格来说，只有当 a > b 或 a < b 且 Φ 大于某个与 a/b 成反比的临界角时，力臂才会延长】；当【1/2cos (90- Φ) 】²= b/ (a² + b²) 时，出现临界点。然而，没有任何哺乳动物的头骨能接近这个临界值。极端情况下计算出的Φ的临界值是30°？然而，在任何动物中测得的Φ的最低值是55°（树懒）。因此，在a/b和Φ的生物范围内，更小Φ总是与更长的矩臂相关。
4）、该模型提出的几何参数独立于肌肉结构的任何考虑，也就是说，无论肌腱含量或羽状结构如何，在某些肌肉方向上需要的拉伸比其他方向上要少。因此，肌肉的重新定向和单个纤维的延长（减少羽化）是允许肌肉宽幅伸展的另一种方法，可以同时或单独使用。延长 a 或 b 或都延长都具有增长l的效果吗，如果l增长，单个肌肉纤维长度也可能增长。(肌肉纤维通常不横跨肌肉的整个长度，所以整个肌肉长度的测量不一定适用于单个纤维）。因此，肌肉的重新定向和延长可能是经常同时进行的。

又是数学题