英雄志吧 关注:181,281贴子:6,542,566
  • 14回复贴,共1

只因我想说话,某些管事儿的吞贴成瘾

只看楼主收藏回复

升米恩斗米仇,有些人你天天打他,一天不打他对你感恩戴德,同样你天天给他好的,一天不给他就翻脸无情认为亏欠他,他还很觉得受了天大委屈。
记得有位歌手吐槽,说一首歌才卖几块钱为啥还有人觉得贵,因为白嫖惯了呗😄
有人说白嫖只是在道德上不受待见,“ 这边建议你学点法律,对于白嫖,你可以站在道德高地上指责,但真要从法律意义上讲,白嫖还真不违法,连不当得利都算不上。不信你去找一个因为白嫖被处罚的例子来。 ”说得好,很现实,因此我也想问了,就之前的帖子,某作者在平台上夸口(某些人可以说是开玩笑,我觉得自己用“夸口”也说得过去)如何如何,结果食言了,那算不算对粉丝的侵权?如果“连更”故事的实体书太监了(甭管是作者烂尾没写完还是出版社没出版),那作者是否要对已经购书的消费者进行补偿?我百度了,逛公众号咨询,反正还是没搞到白纸黑字的相关法律条文,有懂法律的帮忙普及一下呗😄虽然这种事儿见多了。
版权意识在近几年被不断重视,神通广大的网友对抄袭零容忍很让人振奋,说明人们对原创作品版权和创作者劳动成果的态度朝着该有的方向进步。那为啥还有那么多声音对此不屑一顾甚至嘲讽原创作者大惊小怪上纲上线?
借用杨绍奇评价灵真和尚的话,因为他们觉得自己做的事都是对的!


IP属地:河北来自Android客户端1楼2023-03-11 11:49回复
    说实话,我没看懂


    来自Android客户端2楼2023-03-11 12:13
    回复
      说的好。
      不过你再一次搞错了情况。
      全社会版权意识提升,有目共睹,开会员看视频,听歌,大家现在也基本都习惯了。
      但是在这样一种尊重版权的氛围不断向好环境下,到底是谁在做破坏尊重版权氛围的事情?
      到底是谁在给大家尊重版权不断的设置障碍,不断的蚕食鲸吞受众们应得的利益?
      是看盗版视频的人吗?
      是看盗版图书的人吗?
      是听盗版音乐的人吗?
      都不是。
      是用户开了会员,说是免广告,结果还要弹出来各种广告的平台。
      是用户开了会员,说是高清,但是你投屏的时候,给你限制480p分辨率的平台。
      是用户买了纸质版图书,当自来水狂推,结果15年来反复跳票,把读者当🐵耍的写手。
      一方面要用户尊重版权,另一方面把用户当韭菜,当🐵,我想问问尊贵的道德君子:
      🐵和韭菜,听的懂版权吗?


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2023-03-11 12:29
      回复


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2023-03-11 12:30
        收起回复
          因为有些出版方急功近利搞得天怒人怨,所以不管原创作者有没有参与,既然拿了好处就该被口诛笔伐。张麻子说得真好,“好人就得让人拿枪指着?”按照你的逻辑,因为在版权方面某些电视平台层层设卡影响消费者体验,所以野狗是有罪的,你对他进行批判合情合理?跳票这种事令人不爽,但跳票跟你说的卡会员是两种性质,一个是在道德层面失信于人,一个是堂而皇之利用相关管理体系不健全对消费者进行诱导欺骗,就像某夕夕。就事论事,别转移矛盾主体。


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2023-03-11 13:17
          回复
            因为有些出版方急功近利搞得天怒人怨,所以不管原创作者有没有参与,既然拿了好处就该被口诛笔伐。张麻子说得真好,“好人就得让人拿枪指着?”按照你的逻辑,因为在版权方面某些电视平台层层设卡影响消费者体验,所以野狗是有罪的,你对他进行批判合情合理?跳票这种事令人不爽,但跳票跟你说的卡会员是两种性质,一个是在道德层面失信于人,一个是堂而皇之利用相关管理体系不健全对消费者进行诱导欺骗,就像某夕夕。就事论事,别转移矛盾主体。


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2023-03-11 13:20
            回复
              因为有些人急功近利,所以不管原创有没有参与,既然拿了好处就该被口诛笔伐。张麻子说得真好,“好人就得让人拿枪指着?”按照你的逻辑,因为在版权方面某些平台层层设卡影响消费者体验,所以原创是有罪的,你进行批评合情合理?跳票这种事令人不爽,但跳票跟你说的卡V是两种性质,一个是在道德层面失信于人,一个是堂而皇之利用相关管理体系不健全对消费者进行诱导欺骗,就像某夕夕。就事论事,别转移矛盾主体。


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2023-03-11 13:22
              回复
                因为有些人急功近利,所以不管原创有没有参与,既然拿了好处就该被口诛笔伐。张牧之说得真好,“好人就得让人拿枪指着?”按照你的逻辑,因为在版权方面某些平台层层设卡影响消费者体验,所以原创是有罪的,你进行批评合情合理?跳票这种事令人不爽,但跳票跟你说的卡V是两种性质,一个是在道德层面失信于人,一个是堂而皇之利用相关管理体系不健全对消费者进行诱导欺骗,就像某夕夕。就事论事,别转移矛盾主体。


                IP属地:河北来自Android客户端8楼2023-03-11 13:23
                回复
                  余华说,国内有很多穷人买不起正版,所以他对此不太在意。人家大度不代表你能无耻,甭管什么原因你白嫖了,心里偷着乐就好了,为啥还要参与传播?为啥还要在人家眼皮子底下开帖?为啥在人家提醒后还装腔作势嘲讽人家上纲上线?


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2023-03-11 13:41
                  回复
                    余老师说,国内有很多穷人买不起正版,所以他对此不太在意。人家大度不代表你能无chi,甭管什么原因你白p了,心里偷着乐就好了,为啥还要参与传播?为啥还要在人家眼皮子底下开帖?为啥在人家提醒后还装腔作势嘲讽?


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2023-03-11 13:43
                    回复
                      你的号真多


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端11楼2023-03-11 16:49
                      回复
                        盗版者确实违法,但是看盗版并不违法


                        IP属地:江西来自iPhone客户端12楼2023-03-13 13:30
                        回复