以下内容来自1986年霉菌官方对于采纳Beretta 9mm手枪的报告

首先看看所有参加招标样品的结果
1. 斯太尔GB，1984年5月4日因为可靠性差被取消资格
2. FN DBA 1984年5月31日主动退出
3. 柯尔特SSP，1984年7月18日主动退出
4. 瓦尔瑟P88，跌落测试，分解测试，防锈蚀测试和最后一个我不知道咋翻译，应该是恶劣环境测试之类，都不达标。
5. HK P7M13，可靠性测试，防锈蚀测试不合格。
6. 史密斯维森 459M，实用寿命不合格（后面有说到这玩意儿的枪管寿命达不到5000发的最低要求）
7. SIG P226，技术指标可以接受
8. Beretta 92SB-F，技术指标可接受，最后胜者

P226的使用寿命超过要求，并且枪本身单价比Beretta低11.30刀，这也是P226评分比beretta 92SB-F评分高一些的原因
但是，测试无法预测实际使用过程中的意外，比如零件损坏、丢失等。
而SIG无法保证降低后续零件供应的价格。而零件更便宜的Beretta被采用。
并且SACO（P226的代号）的部分样品出现在5000发后零件断裂的问题。

我有点好奇，就算以美军的用法，一个兵哥服役期间手枪这种东西真的能打到使用寿命吗？

不光是便宜，而是效费比。。。

就算是又如何 报价本来就是评分重要一部分

我看了个说法，说是管事的认为92比226更好看也是一方面因素？