我已经被定义为“胁迫派”了，嗯，接受这顶帽子。
先说说我的观点：张凤兰在与陈晨近三年关系中一直（请勿钻牛角尖将“一直”理解为“每时每刻”、“每一次”，而是从总体看这段关系，从头到尾）处于被胁迫状态。
应该承认，我这个观点并不能得到所有对张同情的读者认同（遑论还有相当多并不同情张的读者呢），很多读者即便同意张凤兰与陈晨的关系始于胁迫，但认为到了后期，张与陈晨是两情相悦，陈晨成为张的舔狗，已不存在陈晨对张的胁迫了。
我认为，首先要定义清楚何为“胁迫”？不搞清“胁迫”的定义，很可能争论半天，大家说的根本不是一个层面的事儿，鸡同鸭讲，浪费时间。
在我看来，张凤兰与陈晨关系是否存在胁迫的实质是：
1、主观上，张是否想要结束这段关系；
2、客观上，张能否如通常意义上的情人关系，以可承受的代价单方面结束这段关系。
如果第1个问题答案为“是”，第2个问题答案为“不能”，那么，这段关系的“胁迫”实质就是成立的。
还是回到张晨关系上来。
在03年张晨关系开始阶段，陈晨是用照片（除了照片，正文留下的线索，想不出陈晨有啥其他手段）之类东西，明目张胆胁迫（03·6·2视频很清楚），ktv是直接用强力。然而后来的陈晨，胁迫张的手段变得隐晦（照片是只能一次性使用的核武器），他利用张害怕这段关系曝光（尤其是在严林面前曝光，大堤之后，张明显感受到严林调查的压力）的心理，不断用可能导致关系曝光的擦线行为（到剧团看排练、正月十几到剧团送礼物、4·1骚扰张与严林通话、跟着剧团巡演、到团长办公室玩电脑被张发飙、到张演出的剧场堵人……）暗示提醒张，迫使张不断让步。
我认为，不应该以“张在这段关系中有无收获”、“张在这段关系中是否有生理反应”等作为“是否存在胁迫”的判断标准，那些所谓的“收获”（礼物啥的），是张主观上想通过这种关系得到的吗？