科学的精神就是不迷信，实证与理论结合，滚动前进，而理论的核心是逻辑，科学体系源于西方，做法是从一条或几条公理出发，有的学科是从一个普遍被接受但尚无法被证实的假说出发，推导出整个理论体系，于是就产生了一个学科。
然而，我们的大众却不是这样，有两种情况:第一种是，基于朴素的认知，不管不顾前人已经走过的路，质疑专业理论体系，被人嘲笑，这是民科这个贴吧的普遍情况，然而，我并不反对这种情况，因为这就是科学发展的最原始动力。第二种情况是，很多人在反驳第一种情况的时候，采取的嘲笑态度，而拿出来的理由更加可笑，什么“大学物理没学好啊？”“你老师怎么教你的？”“人家谁谁大科学家还赶不上你啊？”诸如此种唯权威论，真正让他说出个子丑寅卯，又变成跟孔乙己般:子曰什么什么，只不过这次这个子曰变成爱因斯坦，麦克斯韦什么的。再说的烦了，就直接掀桌子。
科学与迷信的本质区别就是可变性，基于时代条件和认知的局限，任何原先认为是公理的东西未来都可能被证伪或改进，不讲逻辑，封闭不化，抱着自己知道的半瓶水嘲笑他人，这不是科学，这就是迷信，一种科学神教式的偏执，傲慢，实则粗陋不堪，觉得自己很高级，实则还不如第一种所说的朴素的认知，至少人家还保有好奇之心。如果你没办法解释清楚，那就闭嘴吧，不要总是子曰子曰的啦
然而，我们的大众却不是这样，有两种情况:第一种是，基于朴素的认知，不管不顾前人已经走过的路，质疑专业理论体系，被人嘲笑，这是民科这个贴吧的普遍情况，然而，我并不反对这种情况，因为这就是科学发展的最原始动力。第二种情况是，很多人在反驳第一种情况的时候，采取的嘲笑态度，而拿出来的理由更加可笑，什么“大学物理没学好啊？”“你老师怎么教你的？”“人家谁谁大科学家还赶不上你啊？”诸如此种唯权威论，真正让他说出个子丑寅卯，又变成跟孔乙己般:子曰什么什么，只不过这次这个子曰变成爱因斯坦，麦克斯韦什么的。再说的烦了，就直接掀桌子。
科学与迷信的本质区别就是可变性，基于时代条件和认知的局限，任何原先认为是公理的东西未来都可能被证伪或改进，不讲逻辑，封闭不化，抱着自己知道的半瓶水嘲笑他人，这不是科学，这就是迷信，一种科学神教式的偏执，傲慢，实则粗陋不堪，觉得自己很高级，实则还不如第一种所说的朴素的认知，至少人家还保有好奇之心。如果你没办法解释清楚，那就闭嘴吧，不要总是子曰子曰的啦
