就现在传出的信息来看CASC登月计划大概率是三发长十（921），一发月轨空间站、一发着陆器、一发载人飞船。后续配合长九还会有建设月面科考站的计划。
至于阿尔忒弥斯计划就稍微有点一言难尽了，简单来说就是每次发射一个载人飞船或者一个着陆器，顺带一个空间舱段，积少成多。着陆器方案五花八门，我现在都搞不清楚NASA到底要用哪种（我怀疑NASA现在自己也懵着）。
两种方案从我个人来说我是偏好前者的，简洁明了，集成度高。不过这也不代表阿尔忒弥斯计划就不好。其实回看天宫和ISS的建造思路也很好理解双方为何选择这样的技术路线。

至于国际合作，我是真没想出来和NASA合作对我们有什么好处？
登月技术方面，除了重型运载火箭，NASA现在有的技术我们都有，甚至还多一个地月中继。而重火这个东西，也不是通过合作可以要来的，还得靠自己。我们也有自己的计划在稳步推进。

成本分摊上就更不能指望老美了。看看ISS的建设过程，还不是俄管俄美管美？就美国现在国债水平，稍微想一想也知道合作的后果。
如果真要找一个分摊成本的国际合作对象，沙某人不更加合适？要钱有钱，要技术还有钱，也不干涉你的技术方案，不扯皮。

没有月球轨道空间站，那不是深空之门嘛？登月的就是两发长10.

门户空间站前两个部件(动力和居住舱)已经确定由一发重型猎鹰发射
猎户座飞船确定由SLS发射
选定载人着陆器有且仅有两个，分别是spaceX的登月版星舰和国家队的蓝月亮，其中星舰用于阿尔忒弥斯三号和四号，蓝月亮用于阿尔忒弥斯五号。这两个着陆器都需要星舰/新格伦等火箭多次发射进行燃料补加才能完成登月任务。

可不么，好像阿尔忒弥斯针对的，就是某些邪恶国家霸占月球的阴谋，就差直接提名字了。
这和俄罗斯幻想加入北约有啥区别

不知道那些人怎么想的，他们都把门焊死了还有人去求合作是碰到鬼了还是怎么

说这话的人是有多幼稚

不是我们不想与美合作，是美不想与我们合作。
看我们与法俄登月合作就知道，我们是有意愿的。
总不能说法俄登月技术比NASA还强吧？
这只是退而求其次罢了。

好像是那个发我们要用阿的什么装置那个贴，沙包得很。

现在还敢想找美国合作的真不知道是愚蠢还是天真了，在美欧看来，你中国就是一个外来人，是对手，防都还来不及呢，还合作?就算是合作，也是你属于从属地位，光出钱可以，技术就别想了，这方面有太多先例了，从伽利略到国际空间站，无论是美还是欧，都完全不可信，技术是买不来的，一切都要靠我们自己

你第一段话我就知道是谁了

美国人太坏，和它合作的话只能把我们的登月破坏掉，决不能合作。
我们以前凡是和美国合作的，基本上都挂掉了。包括火箭，卫星