战列舰吧 关注:426,101贴子:3,320,739

(架空续写)大明条约战列舰1922

只看楼主收藏回复

在1922年的华盛顿海军会议上,英、美、法、意、明、倭六强主力舰吨位比被确定为5:5:1.75:1.75:3:3(注:虽然本位面大明强于倭寇,但帝国北境还面临苏俄的陆上压力,能投入海军的资源相对有限)。因截止会议召开时大明并无16寸主力舰在建,因此条约特许大明帝国可以新建两艘标准排水量不超过35000长吨,主炮口径不超过16英寸的战列舰。
1922年,大明南京兵部海防司行文水师技术总局,正式下达了新式条约型战列舰的相关技术指标要求:
装备8~9门16英寸主炮,航速不低于27节,可在正常交战距离免疫本舰主炮,续航力/自持力足够支持在北海(日本海)、渤海、黄海、东海、南海等攸关帝国利益的海域遂行作战任务,并具备前出至东印度洋/西太平洋进行短期部署的潜力。
毫无疑问,在1920年代这一技术要求是极为苛刻的。同期各大列强的16寸炮舰,都存在不同程度的短板。正当水师技术总局绞尽脑汁之际,到访福州船政局进行技术交流的法国设计师夏尔·多利亚(Charles Doyère,曾主持了诺曼底/里昂级的设计工作),不失时机地向明方推销起了圣沙蒙的四联装16英寸炮塔设计......


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-07-10 10:53回复
    接下来的内容就交由各位吧友脑补了


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2023-07-10 10:55
    回复
      2025-05-22 04:50:19
      广告
      放三张相关要素的图片,分别是里昂级、布勃诺夫的波罗的海战列舰,以及意呆中置四联装巡洋舰




      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2023-07-10 11:00
      回复
        顶~


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-07-10 11:15
        回复
          judy级战列舰?


          IP属地:山西来自iPhone客户端5楼2023-07-10 11:49
          回复
            怎么不架空明朝第一?


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-07-10 12:11
            回复
              对明朝没兴趣,+3,告辞


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-07-10 12:25
              回复
                建议不要再用5:5:3:1.75:1.75这个比例了,显得太不专业。建议改为15:15:9:5:5的比例,因为这才符合历史事实。


                IP属地:新疆来自iPhone客户端9楼2023-07-10 13:14
                回复
                  2025-05-22 04:44:19
                  广告
                  建议自己用终极提督无畏舰捏一搜 不过那游戏吨位偏轻了


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-07-10 13:29
                  收起回复
                    醒醒,大明都已经被大顺灭了,应该改叫大顺


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-07-10 13:51
                    回复
                      求求你整点资本主义吧,封建主义实在太low了


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2023-07-10 14:04
                      收起回复
                        大明这种情况大概不会被准许建造16寸炮舰,当然本子又在搞幺蛾子的话出于平衡考虑有可能
                        那么其实一个前一后一的4连炮长门就行了】


                        IP属地:天津15楼2023-07-10 15:00
                        回复
                          德费奥这个才320,建议换费拉蒂的381


                          IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2023-07-10 22:14
                          回复