啊对对对对

《深意》

这么喜欢编，我也来编一个？都在一栋大楼上，选蓝的就跳下去，选红的不跳。如果跳的人超过百分之五十，下面就会铺设气垫床。

给选蓝选红套上正义与否没意义，那还能反过来举例，一个村子讨论是否参加某种极不正义的犯罪活动，选蓝的支持犯罪，选红的不支持，支持犯罪者超过一半就不会被举报可以正常进行，否则就会被举报支持者全判死刑。

不如把公交车里所有的人带到一个房间，房间有俩门，一个门是出去直接回家，另一个门是另一个房间，当所有人都选择门之后，另一个房间如果不足一半人就直接放毒气，够一半人就开门各回各家。那么问题来了，你为啥不一开始就回家？他为啥不一开始就回家？另一个她为啥不一开始就选择回家？

有没有一种可能这个题本身就是从一个经典假设上来的
名字叫“囚徒困境”

原题本来红就有隐藏损失，不知道为什么一堆人认为没有任何损失
题目如果是:
50%以上的人选蓝，那么所有人都会收到1万￥
50%以上人选红，那么选蓝的人必须摊给选红的人每人1万￥
这种题选红才是没有任何风险

你说的对，现在摆在你面前有两个选择，a划走继续刷手机，B买一张去缅北的机票，都不需要50%，只要你们当中有0.1%的人选择了b，国家都会不得不出手把你们全救回来，你们甚至还能救回原本就在缅北受苦受难的同胞，来选择吧

楼主你可以这么问：
假设他们刚在考场上做了这道题，选红的人顺利拿下了这题的分。现实中突然出现了这么个按钮，大多数没参加考试的人正一脸懵逼的情况下，刚做过题的他们会怎么选。

你这智商还是别来讨论哲学了，先把小学语数英过一遍吧

你把题目条件都改了还讨论nm？

红色还被你加了一个财产损失风险，实际上红色选项是下车，不管劫匪在车上干嘛，已经与你无关了

你信不信三个持刀歹徒一车人不一定打得过