一、消除知识盲区和认识误区：很多案件认罪认罚的从宽其实没有那么大。
按照2021年两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的相关规定，认罪认罚可以减少基准刑的30%以下，但认罪认罚是不与其他从宽情节重复评价的，很多案件当中，认罪认罚的从宽幅度实际上没有大家认知中的那么大。比如，认罪认罚可以减少基准刑的30%以下，当你认罪的情况下，起码你已经具备坦白情节，坦白情节一般情形是可以减少基准刑的20%以下，这种情形下，满打满算，认罪认罚只是占到10%，对大部分的轻微刑事案件来说，10%的基准刑从宽，只是1到3个月左右刑期差异，而这是以付出量刑上的争辩、甚至放弃上诉权换取的（因为认罪认罚上诉，可能会面临jcy抗诉加刑，所以认罪认罚后一般选择不上诉）。

二、什么情形下选择认罪不认罚？
（一）事实清楚，但部分从宽情节没有得到认定，且经过沟通仍得不到采纳的。
主要事实没有争议，所以选择认罪，但是涉及到影响量刑的情节存在争议，进而对量刑产出较大的差异，所以选择不认罚。比如从犯情节，是在共同犯罪中，以各犯罪嫌疑人在共同犯罪中所起的作用进行的区分，作用大少的认定、是否区分主从犯常常是司法实务当中的争议点，认定与否，对量刑的影响是比较大的，如果jcg没有认定，而根据案件的情况又具有争辩空间，考虑选择认罪不认罚，通过沟通或者后续庭上的辩护，争取情节获得认定，从而达到量刑上的从宽。

（二）与同类型、同地区的案件相比，事实、情节比较类似，量刑却相差较大，经过沟通仍得不到纠正的。
尽管我们是成文法国家，但是同地区过往的判例往往是反映出该地区对某一类犯罪量刑上的通常习惯和处理标准，这种情形的发生，说明量刑存在失衡问题，可以考虑选择认罪不认罚。

（三）共同犯罪中，与同案人的量刑相比，存在较为明显的差异和处理上的失衡，经过沟通仍得不大纠正的。
比如常见的公司诈骗犯罪，参与时间、获利相差不大的两个业务员，在适用缓刑、判处罚金等存在较大区别的，量刑上就属于失衡，可以考虑认罪不认罚。

（四）与检察官给予的从宽幅度相比较，庭上对事实、情节和证据上的辩护可能获得更大的量刑空间。
这类情形，说实话，对于案件当事人来说，往往是没有这个判断条件和能力的。一是你个人没办法阅卷，存在严重的信息差问题；二是对证据的判断和事实、情节的准确把握需要实践的积累，需要通过专业律师或者专业人士介入判断和处理的。

三、什么情形下选择不认罪又不认罚？
（一）主要事实的证据存在问题的案件。这种即包括证实案件主要事实的证据未能形成闭合证据链的情形，也包括认定主要事实的证据存在证据合法性或证明力上的瑕疵。

（二）经过两次退查，定性可能存疑的案件。按照目前检察jg的刑事政策和考核要求，是要尽量减少退查以提高司法效率，实现公平争议的，两次退查，往往是案件事实、证据存在问题的表现，这种情形下，更多倾向于寻求存疑不诉的可能性。

我个人在基层jcy担心一线jcg的实务总结，个人原创，转发请注明出处。

说的好

专业。

具体案件解答可以Che--check

你好请问一下，我去年8月4号GA帮办理的取保，今年8月1号他叫我过去。然后我俩一起去的检察院递送资料。过来3天检查院又帮我办理取保。请问一下我这个事情，多久检查院会通知过去签认罪认罚具结书。是45天么。还是随时有可能现在已经过去一个月检查院没通知了，但是7天前公安叫发银行卡号给他，他说退保证金。但是这么久了也没见保证金退给我。请问一下我这个事情要等45天过后，检察院会联系我么

红包