围棋吧 关注:349,450贴子:10,564,656
  • 15回复贴,共1

都2023年9月了,还有人认为单盘ai数据好=作弊?

只看楼主收藏回复

个人观点,要用ai数据来推测某人(下面用X指代)有没有作弊,至少需要做以下几件事:
1、统计X较长时间内所有棋谱的AI数据
2、分别统计其他棋手较长时间内所有棋谱AI数据
3、将X数据和其他棋手数据进行比较,如果X的AI数据显著高于其他所有棋手,则可以认为X有一定嫌疑
到现在,据我所知,只有吧友novice1949做到以上几点,他给出的结论是李轩豪ai数据并不显著高于其他人,符合正常规律。
再举个例子,2020年lg杯申真谞vs范蕴若,katago最强权重,50k运算量,申真谞吻合度81.2,前三选率89.3%,一选率66.7%,中盘(60-160)吻合率更是达到了可怕的92%,都高于同条件下春兰杯李轩豪vs申真谞那盘。
拿着放大镜看李轩豪的ai数据,先射箭后画靶,自然能找到诸多疑点,怎么不看看别人有没有同样情况呢?还是少来点印象流吧。
说实话,从棋的内容分析有没有作弊,我虽然内心里觉得咱们都没水平分析,至少还是会尊重一下。


IP属地:北京1楼2023-09-07 22:50回复
    问题是你的ai数据要是显著高于其他人,那你的成绩自然会强很多。ai数据鉴🐕,最多就是下网棋对野狐8d以下可以用用,也不一定准


    IP属地:北京2楼2023-09-07 23:13
    收起回复
      话说中盘吻合度80,也不算很不可思议吧,我用katago测21年倡棋杯李轩豪对柯洁,中盘一选率60多,前五选80出头,也不算离谱


      IP属地:北京3楼2023-09-07 23:15
      收起回复
        现在看,人类对ai的理解上限比一般人以前想象得高。不过人类的理解,棋友的认知,ai的能力,都是不断进步的。过去认识不清,一看吻合率似乎很高就惊讶,也正常。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-09-07 23:16
        回复
          只要屏蔽机制公开透明,充分有效,大多数人还是愿意相信的。当然,总有人认为蛋糕,水温,台灯有猫腻,这也没法避免


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-09-07 23:18
          回复
            而且还有一个中盘损目数据,也是0.2,这个结合ai训练,完全是顶尖能达到的水平,至于吻合度波动大,这个再正常不过了,如果测一下20世纪围棋,用中盘吻合度80+上下限波动大就得到开的结论,那基本你能说出名字的高手都开了


            IP属地:北京6楼2023-09-07 23:22
            回复
              六楼难道是真围吧人士,拉黑我了不过还是要补充一下,回测旧棋谱得到的还只是下限。有了ai以后,吻合度低一些固然没问题,即使更高也可以理解。除了最愚蠢的全程搬运ai前三选,几乎没有什么作弊策略能靠分析吻合度破解。重点还是屏蔽机制的完善。


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-09-07 23:29
              收起回复
                众所周知作弊被抓的刘睿智吻合度很低


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-09-08 08:09
                回复
                  作弊棋手只会在关键的地方采用ai一选,或者在很简单的地方用ai来节省时间精力


                  IP属地:湖北9楼2023-09-10 21:32
                  回复