个人观点,要用ai数据来推测某人(下面用X指代)有没有作弊,至少需要做以下几件事:
1、统计X较长时间内所有棋谱的AI数据
2、分别统计其他棋手较长时间内所有棋谱AI数据
3、将X数据和其他棋手数据进行比较,如果X的AI数据显著高于其他所有棋手,则可以认为X有一定嫌疑
到现在,据我所知,只有吧友novice1949做到以上几点,他给出的结论是李轩豪ai数据并不显著高于其他人,符合正常规律。
再举个例子,2020年lg杯申真谞vs范蕴若,katago最强权重,50k运算量,申真谞吻合度81.2,前三选率89.3%,一选率66.7%,中盘(60-160)吻合率更是达到了可怕的92%,都高于同条件下春兰杯李轩豪vs申真谞那盘。
拿着放大镜看李轩豪的ai数据,先射箭后画靶,自然能找到诸多疑点,怎么不看看别人有没有同样情况呢?还是少来点印象流吧。
说实话,从棋的内容分析有没有作弊,我虽然内心里觉得咱们都没水平分析,至少还是会尊重一下。
1、统计X较长时间内所有棋谱的AI数据
2、分别统计其他棋手较长时间内所有棋谱AI数据
3、将X数据和其他棋手数据进行比较,如果X的AI数据显著高于其他所有棋手,则可以认为X有一定嫌疑
到现在,据我所知,只有吧友novice1949做到以上几点,他给出的结论是李轩豪ai数据并不显著高于其他人,符合正常规律。
再举个例子,2020年lg杯申真谞vs范蕴若,katago最强权重,50k运算量,申真谞吻合度81.2,前三选率89.3%,一选率66.7%,中盘(60-160)吻合率更是达到了可怕的92%,都高于同条件下春兰杯李轩豪vs申真谞那盘。
拿着放大镜看李轩豪的ai数据,先射箭后画靶,自然能找到诸多疑点,怎么不看看别人有没有同样情况呢?还是少来点印象流吧。
说实话,从棋的内容分析有没有作弊,我虽然内心里觉得咱们都没水平分析,至少还是会尊重一下。