我的评价是如果不带着脑子看相当不错，不带脑子的原因就是他的一些笑点对话让人感觉很尬，但这问题的原因不是文笔而是包袱设置的问题，而包袱设置又可以归结于底层逻辑和框架的问题，反而这次活动的文笔是没问题的。
有问题的逻辑在于：在合作的前提下，弱国耍流氓，强国除了出兵开战没有任何保证自身利益的办法，还有就是用全球化的逻辑讲殖民地的故事。全球化逻辑是强国给技术、资金，生产廉价商品，如果强国利益受损，就停止贸易，那么面对国外市场建立的产能就会立马过剩，产生巨大的损失，损害工业生产能力。缺少国外市场很多工业品无法大规模生产压缩成本，甚至牵连面对国内的生产。殖民地的故事的逻辑是殖民地就是垄断性原料出产地，英国殖民地产出的原料其他国家买需要三到四倍的价格。为了保证垄断性才在殖民地安排军队，同时殖民地没有工业生产能力，一旦离开强国连卖资源都没办法。两种故事逻辑是矛盾的，用全球化的逻辑讲殖民地的故事，就成了维多利亚不断向谢拉格输送技术资金人才帮助谢拉格发展并反抗自己。
于是我们发现公爵出钱出人出技术后连原本银灰答应给的三成好处都收不回来。而穿着制服的间谍灰礼帽，在谢拉格众人的故弄玄虚中，上蹿下跳的调查一个根本不需要证据必然发生的一件事。而维多利亚，断原材料，撤技术人员，封锁进出道路这些施压的动作都不能做，除了开战没有其他选择。在基础事件逻辑都这样混乱了，那在这逻辑之上降智产生的包袱自然会觉得尬，但这不是文笔的问题，而是框架的问题。
总结一下是，尽管文案想写一本正经的搞笑，但是由于对利益逻辑无知让国际外交像是邻居吵架，结果就是装作一本正经的搞笑。
优秀的政治喜剧我推荐有着半部英剧治天下之称的《是，大臣》和《是，首相》。