正确的

怎么个无罪有理。。

虽然下限提高了，但是画师也可以用ai来卷啊。本来会画画的用ai辅助后应该可以整出看不出来是用过ai的图

君子条约的束缚力还是太薄弱了

啥时候能采访下您，描述一下管理垃圾桶的感觉……不能私信）

我会坐船，但不会去游泳池里开船

除去版权、垄断等问题，单纯以工具的角度看待AI的话，我倒是希望AI能发展成类似辅助建模这样的绘画参考工具/技术。一种低门槛易上手的参考工具对正在练习的新手画师是有利的。(当然因为AI的黑箱特性还是辅助建模的上限与泛用性更高)
不过那些拿其他画师的图喂给AI以图生图的缺德鶸智还是赶紧亖一亖

老生常谈了，可以预见，无论如何，业内用ai成为常态，不用就被淘汰，毕竟生产力差异的鸿沟面前什么版权问题自然会被排除在外，唯一阻碍是顾忌现职业画师的心态，指望law打救画师不如指望它别彻底为zbj站台那么快

如果ai发展的动力还是市场和资本，那怎么做都没法让它从全体人类的利益出发吧。
而且用生产力的学说，小生产者才是反动的

1.受众是否应该有被告知的义务，是否tho主办方应该把其与普通社团区分。毕竟ai创作和普通创作所投入的精力和学习时间有很大区别
2.社团是否可以使用学习未经授权画师画风的模型且盈利
3.ai创作是否称得上“同人创作”，只输入一个角色名，跑图，卖钱，这和网络上盗图印t恤吧唧的是否存在本质区别
4.ai创作是否存在对其他原生画师的打压与威胁

反ai有种手工业者砸工厂的美。同样是艺术领域的音乐领域，现在有自动旋律、自动和弦、自动混音、自动母带，最初的合成器甚至是没有预制音色的，所以可以靠调制音色吃饭，合成器普遍带预制音色的时候我不记得历史上有今天这帮画师反ai这么激烈的反预制音色运动，包括我上边说的这么多自动的东西，我怎么没见哪个音乐家反对这些？
觉得自己饭碗被动了只能说明你自己的作品差，本来就站不稳脚跟的东西，没水平还想靠艺术吃饭是这样的。现在人多厉害啊，ai画的东西一眼就能鉴别出来，别告诉我你没见过“一眼ai”之类的评论，你要是画的连“一眼ai”的东西都不如，那被淘汰了活该。
很多ai作品就够蠢的了，空洞而无趣，没有ai的时候是一群人类产出这么蠢的作品，以后这么蠢的作品只会因为创作门槛降低而越来越多，早点把和ai一样蠢的人类淘汰掉还能让这种作品少点。
另外，音乐领域不还有一堆连音源厂商预制的乐句都不如的dinner在大方异彩吗，狠狠地收米？我不觉得ai能清除美术领域的dinner人类，但是能减少点也是好事了。

一点不修 甚至不会生成的到处滥发的太多了 合理使用的没滥用的多

hehe11评论区 笑死我了

跟一下楼上的评论。我在2010年左右就接触了一个叫band in a box的软件。它那时候的卖点就是自动生成配器和和弦，甚至还能生成solo。虽然当时由于技术限制，成品听起来比较蹩脚，但以输入和弦进行来自动配器的理念就非常先进（像不像输入prompt引导ai画画？而且这个软件的诞生时间可是1990年）。现在这个软件的进步很大，作为商用是完全没有问题的（然而它取代乐手和作曲家了吗，并没有，因为其他的宿主软件也在发展）。而且正是这个软件教会了我很多和声理论的运用，也让我对未来有了艺术创作自动化的畅享。后来我还陆续接触到了线上自动母带，自动混音之类的东西，还有越来越人性化的合成器和宿主插件。同为艺术创作，自动化作曲不是什么新鲜玩意了，只是以前碍于算力而没有太多实用价值，现在算力提上来了，过去积累的技术终于有了井喷式变现的可能。音乐工业其实一直都在拥抱数字技术而不断地迈向自动化，而这不但没有抢走音乐家的饭碗，反倒让更多人能够体会到音乐的乐趣（让更多的人享受艺术不就是一种美好的艺术追求吗）。看到现今一堆画画的抵制ai我实在是笑都懒得笑