火车迷吧 关注:105,614贴子:4,971,942

为什么这里的普客停运了

只看楼主收藏回复

rt,现在只有牡丹江到东京城的区间有普客了,都是单线非电气化铁路.上次沿着铁路线开车从牡丹江沿着镜泊湖一直到延吉.经过的小县城都很落后,基本上铁路是唯一的对外交流的方式.(当地人买不起车)当地向导说绿皮车没了以后村里人很难在走出这片落后的地方了.(大巴价钱远高于绿皮车). 国家为什么不能多多关照一下这种偏远地区啊,不能因为亏钱就停运了啊.(很多普速都面临停运的困境)#东北铁路##沈阳局##哈尔滨局##跨局##公益火车#


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-03-25 18:29回复
    自己局管自己局的事


    IP属地:黑龙江来自iPhone客户端2楼2024-03-25 19:27
    回复
      以前东北铁路是真发达,我经常坐几块钱的火车,能到镇上,龙井,图门,汪清,白城,珲春,延吉旁边下火车,头顶就是战斗机,几十年再没去过延吉了


      IP属地:四川来自iPhone客户端3楼2024-03-25 19:31
      收起回复
        这和哈局一毛钱关系都没有,完全是沈局把图佳线客运停了。


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-03-25 19:58
        收起回复
          国铁对支线客运和小站不怎么关心,沈阳局内这种支线客运估计这几年停了不下十条,甚至有公益列车停运。
          哈局开行的牡丹江到东京城的普快很方便,并且有一对会延长到斗沟子,再往南边就是沈阳局的地盘了,没有客运。其实沈阳局可以效仿哈局开图们到汪清。


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2024-03-25 20:34
          收起回复
            牡图线直通的车也停运好多年了,以前有一趟长春到牡丹江走牡图线的普快,4年前停运了
            沈局废弃支线也真是太多了,好歹保留一对车也好啊


            IP属地:上海6楼2024-03-25 20:43
            收起回复
              沈局是这样的,高铁通车后沿途的普铁就再无客运了,只不过黑龙江省内的沈局小站就惨了。


              IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2024-03-25 20:44
              回复
                之前有跨局的长春牡丹江2167,后来缩到图们,于19年初停运,之后牡图线只有管内车(疑似有过牡丹江-汪清跨局车)。沈局的管内车大约在22年初?停运。


                IP属地:天津来自Android客户端8楼2024-03-25 20:48
                收起回复
                  市场经济


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-03-25 21:13
                  收起回复
                    真实情况 没人做 这里面只有我是汪清的 包括楼主都是扯犊子 胡说八道


                    IP属地:吉林来自iPhone客户端11楼2024-03-25 21:50
                    收起回复
                      亏得当时有车的时候乘了一次,虽然被暴雨困在敦化


                      IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-03-25 21:54
                      收起回复
                        汪清本地人也不知道为啥,被损局彻底遗忘了


                        IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-03-25 22:13
                        回复
                          不能因为亏钱——拜托,亏钱就是最大的问题咯普速能顶着亏损开,一方面要以货补客,一方面要地方的钞能力。地方钱到位了,开车就好说


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-03-25 22:34
                          收起回复
                            问就是沈局删号自杀


                            IP属地:湖北来自Android客户端15楼2024-03-25 22:38
                            回复