我是个对物理数学都极其感兴趣的一个人。虽然这个内容我很早就看到过，但是到现在我都还是不能理解。

1、为啥这三个结论必定有一个是正确的呢？
2、假如第一个结论是错误的，那么第二个结论还有意义吗？我们都发展不到后人类文明，问我们是否愿意模拟人类这不是没有意义的。
3、第一个结论和第二个结论都是错误的又是怎么推导出第三个结论正确呢？

4、如果第一个结论和第三个结论都是正确的，第二个结论错误。这不就互相矛盾了吗？

5、一三结论都是错误的时候，二结论是无意义的，为什么文章却说必定一个真呢？

看了原文，他的说法有误导性，导致你理解偏了，我把他那个公式列出来
前两点并没有直接的关系，根据公式，由于N是一个远远远远超过1的值，fsim=0的情况当且仅当fpfl=0，否则fsim≈1，所以，单从结果上看，fp=0，fl=0，和fsim≈1之中必有一个成立。但实际上应当是“fp=0或fl=0”和“fsim≈1”之中必有一个成立。

首先进行一个定义，后人类文明就是有能力创造虚拟世界的文明
翻译一下就是：
除非任何文明几乎不可能发展到后人类文明或者任何一个后人类文明都不愿意开发虚拟世界，否则我一定活在虚拟世界中

当个乐子看就行，我当年初中的时候上完第四节生物课，讲生态瓶的，午休时间跟一个朋友花十分钟推导出“我们必然是高维生命创造的生态瓶中的实验对象”这个结论，用的也是这种方法：世界无限迭代，我们世界是源世界的可能性≈0。

哈哈哈，笑死，饭吃饱了会研究这些，多去看看工地上医院急诊室的那些人吧，他们哪里有功夫研究这些？

就算真的是虚拟的，你又能改变什么？活好当下吧