凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。(二水 一作：一水)
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

有人说李白这诗为仿黄鹤楼而作，立意就次了

我总感觉每一联李白都更甚，但全诗还是黄鹤楼更佳一点，古今对二诗高低的评价很多。我个人赞同格则崔甚，调则李佳的说法

看来崔颢给李白留下的印象够深了

欣赏

自古文无第一，尤其是这些站在巅峰的大家。但就崔颢此诗，李白的态度是由衷佩服的：“崔颢有诗在上头”。李白留下如此深刻印象，便足够了。而对年后他作出了凤凰台这首，无论对仗工整、韵脚等技巧方面，还是诗意深度等方面并不比崔诗差。只是崔诗在前，后世众多评论家有一个先入为主的视角。其二是整诗读下来，崔诗有一种自然流畅之感，很符合李白追求的诗学理念：“清水出芙蓉，天然去雕饰”。李白推崇此诗，也便顺理成章了。

欣赏佳作

这诗也就出自李白之手。要是出自本吧一般般，而且还能挑出毛病来。

此处有景道不得，崔颢题诗在上头

难分伯仲，平分秋色。