首先，奥运会金牌🥇榜没有多少实际意义。因为不同项目没有可比性。比如足球，篮球项目只有一个金牌，乒乓球一个项目就有好几块金牌，但乒乓球在全世界的普及程度和影响力根本和足球篮球没有可比性。
第2：中国的参加奥运会的培养和选拔体制是举国体制，参加奥运会的都是职业运动员，除了训练和比赛，没有其他工作和事业，而且由国家为运动员提供训练经费和设施条件，发工资，支出很多生活开销。但在欧美国家，除了已经商业化产业化的项目（比如足篮排），大多数项目的运动员都是业余运动员，主业是自己的工作，训练和比赛只是业余兴趣爱好，而且训练经费和生活开销都需要自己解决。从这一点上来说，中国运动员对其他国家的运动员在起点上就有巨大的优势。
第3，中国很多金牌是冷门的小众项目，其影响力和三大球，田径，游泳，柔道等世界热门体育项目没有可比性，那些反而是美国的奖牌优势领域。
第4，奥运金牌榜和国民普及和运动水平状况关系不大。比如跳水都是中国包揽金牌，实际生活中，几乎没有跳水运动。
第5，只比金牌数量也比较片面。比如中国有些项目虽然金牌🥇有统治力，但在其它很多项目甚至无法获得银牌🥈和铜牌🥉，这反映出中国相对于美国，优势的项目其实并不多。美国奖牌🏅数量超过120，表明美国🇺🇸在大部分项目都很有竞争力，而中国奖牌数是90，差距很大。
第6：中国虽然金牌和奖牌的绝对数量很多，但是如果算产出比就很少，每百万人的获得的奖牌数远低于美国。而在这方面数一数二的国家是新西兰和澳大利亚。如果再算上国家投入的资金和资源的奖牌🏅产出比，那就更低得可怜了。
综上所述，奥运会的金牌榜和奖牌榜，其实不能反映各国在世界体育和运动领域的实际影响力，更不能反映各国的体育事业的发展状况，以及国民普及程度和运动水平的状况，实在没有多大意义。
其实奥运会本质应该是一个体育的盛会，各国运动员相聚见面，切磋技艺，沟通交流，增进友谊，才是奥运会的根本意义，应该反对将奥运会政治化，有些人特别强调金牌榜和奖牌榜的排名，这才是对奥运会最大的政治化。