说白了，土改就是财产重新分配，除了硬通货政府没收，其余的土地，房屋，牲口都分给贫农和雇农了，也就占比不大的地主富农不支持这种好事放到现在我肯定也支持

想多了，你想想自耕农比例这么高的话，自耕农参加红军图啥

大部分雇农也有自留地的，至少留2分地用来盖坟头，但不够吃饭

以前家族制，个人可能没有土地，家族在的大部分有土地

唉，你们的学术水平真的是太差了啊。

民国是一个挺长的历史时期，从1912到1949，跨度37年，期间的国家变化程度是非常大的。一句民国时候就太笼统了，所以要说清楚这个67%到底是哪一年吧？

还有，对方说的是“宁汉分裂”时期，有地农户占67%。那么这个时段是哪一年呢？学过历史的都知道，就是在1927年3月到7月。那么这个时段的国情是啥样呢？在东北，张作霖还没死，正在想方设法搞移民，还处于地广人稀阶段，有地农户比例肯定很高。在华北，各路军阀刚刚准备和平，集体对抗北伐军，地主和农民都是朝不保夕的状态，有地农户比例也不会太低。在江南和华中，如火如荼的大革命还在进行，有恶行的地主已经体会到农会的力量，很多吓得扔了土地跑路了，有地农户比例肯定高。

所以说，在1927上半年的中国，有地农户比例恰恰是民国时期最高的，直到解放后才被超过去。

他的第二段话，一下子跑到了汪伪政府时期，已经到了1939年后，与前一个历史时期已经过了12年。这一时期，我共在陕北，其他国统区、鬼子占领区对土地兼并都是随便的，有地农户比例怎么可能还能上升呢？

所以说，这丫前面引用的，还算正常。后面说的，就纯粹是扯淡了。从学术上来说，就是拉大旗做虎皮：引用权威材料和数据后，故意模糊客观时间和条件，进行主观臆测，得出完全不靠谱的推论。这种玩意，属于学术不端，直接扔出去就行。

别的不说，自耕农是最bao守的接级，比士绅地主都更保。地主士绅商人好歹还会试图投资结交新兴者，纳个投名状呢，有地自耕农会誓死保护自己田产，因为他知道，王朝兴替，有别的外财的士绅地主也许能保住或润走，他只有不动产一块小地，遁不了

解放战争搞土改是也算在民国时期啊，没毛病

这有概念：田底权亦称“田骨权”。与永佃权或田面（田皮）权相对，指土地私有制下，允许农民交纳佃租永久耕种或放牧，而地主仍保留土地所有权的权利。

在永佃制下，地主对其土地所拥有的所有权。田底权可以单独转让，不影响农民的田面权。