（本篇争议较大，故从纽约篇例，单开一贴说明）
先说立场：我同时不支持秀兰，秀哀和秀朱，并支持佑兰，柯哀和卡朱，对秀一×水无的CP表示中立，对秀一×若狭的CP或者无BGCP表示欢迎。
-----------------------------
【秀兰】这对CP，曾经一度作为“主流分析”在柯哀内部流行，并随着扑克梗和纽约篇错位流派而得到向当广泛的传播，直至今日依然有大量吧友认为秀兰存在，或者“曾经存在过”。
但是，【秀兰】的缺陷也非常明显，漫画里对秀兰的描述极少，虽有一部分名场面，却并非任何意义上的爱情主题，秀一对小兰不存在任何箭头，小兰对秀一的感情则皆为模糊记忆。
【秀兰】的大部分证据都来自场外，扑克论就非常典型，此外还有比较著名的松鼠论，这些论据在原著中被callback的次数基本为零，因而说服力也非常有限。
【秀兰】的真正动力，来源于相当一部分柯哀党，希望通过证明秀兰的方式来拆新兰，这就违背了分析的原则，而是采用了先入为主的思想，从而陷入局部较优解。漫画里，涟漪篇的小新一也先入为主地认为秀一的眼伤是化妆，从而得出错误的“小丑”结论。
为了证明【秀兰】，在前文的基础上，又有一些二级理论，“湿发秀一论”就非常出名，更延伸出“秀一决战会保护小兰”等相当不可靠的理论。
-----------------------------
本文将从涟漪篇开始，对当前绝大部分秀兰理论进行逐一侦破，如果吧友们有相对少见的秀兰分析，也可交流分享。
（观看本文前，如果吧友对【佑兰】【江舟初恋理论】【动物论】等有所了解，体验可能更佳。）