客观

嬴政的功绩全部都是吹出来的！
什么秦朝缔造大一统就是扯，从夏朝开始中国就是大一统，只不过秦朝的大一统更加集权而已。
还有人张口就是“百代皆行秦政”，更是无稽之谈，明朝朱元璋还在搞分封，这是什么秦政？
秦始皇一生都在追求集权，甚至没有想过帝国接班人的问题，这也直接导致他自己一死就天下大乱。

统一的功劳，秦朝和汉朝应该各一半（我说的是朝，不是个人）。
秦朝统一之后十几年灭亡是必然的，因为秦朝占领六国之后根本没有完全消化这些地盘，嬴政还继续折腾，所以无论是胡亥继位，还是扶苏继位，又或者是嬴政本人不死，秦朝都免不了十几年灭亡，这是必然的。
项羽是想回到分封制的，如果刘邦没赢，很有可能秦朝灭亡之后又回到了分封制，统一会变成昙花一现。
但是再次统一的功劳同样也不能算刘邦一个人的，后面的汉文、汉景、汉武，同样也有很重要的作用。
但是秦朝统一更不能算嬴政一个人的功劳，而是六代秦王“奋六世余烈”。
所以说，统一的功劳，秦朝和汉朝应该各一半。

秦始皇，我永远的神！刘邦，同样是雄主！

没有嬴政就没有统一中国的秦帝国，没有嬴政秦帝国就不会那么快的崩溃完蛋。刘邦击败项羽短时间内重新统一中国这件事在中国乃至世界历史上意义非常重大，第一，就像你所说的刘邦向世人证明秦皇虽然暴虐，但其功绩制度的很多方面是值得后世效仿的（反面例子是俄罗斯本身就是反苏魔怔人之一）；第二，证明了陈胜吴广这些人怒吼的那句“王侯将相宁有种乎”不是笑谈，刘邦真的可以做到炎黄之后以布衣做到天下之主，也激励了后世无数创业者；第三，刘邦成功的抵御住了北方游牧民族第一次出现的游牧帝国，这个游牧帝国几乎是和秦帝国同时出现的，如果中原这边没有统一的帝国与其对等对峙，后果不可想象，另外和网络风评不一样的是，没有军马的刘邦军队对匈奴帝国军队的战绩是刘邦方面收复失地的。

你这贴我发过类似观点

刘季不就是早年躺平，等吕政帮自己扫天下吗

有道理！
嬴政为了第1次进行大一统这个理念，到处打仗，杀了一地的中国人。
万一他搞的这一套后来被废弃了。那他可就成了跟隋炀帝杨广一样的千年小丑了，会被大家耻笑他折腾来折腾去，最后渣都没有。

感谢一个无赖？！莫名其妙啊！！

刘邦七年犁了三遍才统一，换个别的大一统还真没这本事

虚假的秦二世:胡亥
真正的秦二世:刘邦

那肯定，就连皇帝这个称号也得感谢刘邦，假如刘邦不喜欢皇帝这个称号。换成别的，后世朝代也只会用刘邦喜欢的，你秦朝一个二世而亡的朝代统治者称号谁爱用谁用

大一统和王莽的社会主义制度都是当时历史主流价值观的异类，不是刘邦巩固大一统，后面2000年的人有几个记得秦始皇的。只会把他当成和王莽一样的历史过客

第一条就有点南蚌就这水准也就欺负欺负秦粉了

其实欧洲不是没出现过统一的势头，是两次都太短暂了。一次罗马巅峰期把地中海变成了内海，但这次位置太靠南，对广袤西欧中欧几乎没有染指。第二次查理曼帝国几乎有德法意全境，可以说君临欧洲了，但随着三儿子分家，也是土崩瓦解。
为啥这两个都没守住呢？因为各地有各地的民族、语言、文化，没什么让大家联系在一起，互相看做自己人的东西。包括后面的拿破仑和小胡子，占再多，军事稍不行就一路退回去了。
这里就能看出嬴政的重要性了，没他统一大概率也会统，但他统一后强制性的书同文，才是让各地联系在一起，不会轻易散伙的核心。关中、胶东、江东等等，这些只是个地理划分概念，说白了大家都是一样的，只是待的地方不同。但你换成秦人、齐人和楚人呢？是不是不死不休的味道就出来了嬴政最伟大的点是创造了我们，提出了我们的共同点，有了共同的叙事载体，刘邦延续并贯彻了这个理念，所以他俩是非常伟大的，说是华夏之祖也不是不行。
换个角度讲，他当年非要划分个秦人、北人、东人、南人的，我们可不就是印度了