艾尔登法环吧 关注:640,132贴子:12,473,383

回复:如果法环DLC是个新游戏大概是什么水平

只看楼主收藏回复

8分的水平,最差的魂


IP属地:四川来自iPhone客户端32楼2024-09-24 12:00
回复
    体量先翻个几倍再说,真往大了做也许有救,很多东西能做的更好


    IP属地:广东来自Android客户端33楼2024-09-24 12:00
    回复
      如果按新游戏来做,dlc受诟病的奖励就直接解决了,庇护等级系统可以直接删除,boss设计也就从中解放出来。毕竟庇护系统和奖励问题其实本质上就是它作为法环的dlc,已经是实在实在给不出更丰富的奖励了


      IP属地:江苏来自iPhone客户端34楼2024-09-24 12:01
      收起回复
        fw


        IP属地:上海来自Android客户端35楼2024-09-24 12:03
        收起回复
          没有政治正确,我给10分


          IP属地:广东来自iPhone客户端36楼2024-09-24 12:22
          回复
            纯dlc当新游的话可能会是时不时被拿出来垫其他类魂的水平了
            属于是缺点明显的好游戏


            IP属地:广东来自Android客户端37楼2024-09-24 12:22
            回复
              6分


              IP属地:湖南来自Android客户端38楼2024-09-24 12:23
              回复
                去掉幽影树碎片系统,和本体一样正常升级,然后把地图奖励好好分配,可以给9分


                IP属地:辽宁39楼2024-09-24 12:33
                回复
                  不如猿神 5毛


                  IP属地:重庆来自Android客户端41楼2024-09-24 12:48
                  收起回复
                    除去米塔恩和不合理的奖励物品位置还是有8.5分的


                    IP属地:广西来自iPhone客户端42楼2024-09-24 13:04
                    回复
                      本体9.5,一起算8.5,DLC单独玩7不配魂游。
                      FS又不是没做过比本体细节好的DLC


                      IP属地:广东来自Android客户端43楼2024-09-24 13:09
                      回复
                        至少9分吧,畢竟大家詬病的放鍛造石這種問題如果變成新遊戲就不會有了,作為新遊戲本體最終boss也不可能設定的很難,另外dlc的箱庭地圖設計依然很優秀


                        IP属地:中国台湾来自Android客户端44楼2024-09-24 13:10
                        回复
                          九分以上


                          IP属地:上海来自Android客户端45楼2024-09-24 13:31
                          回复
                            会很不错,但前提是他们能按照新游戏的规格去修改一些东西。
                            因为dlc的缺点基本上是本体➕dlc体量过大导致的,数值/奖励这方面尤为严重。boss的体验也有这方面原因,玩家手段太多的情况下,boss真的是不好设计。
                            如果按新游戏发行,粪boss的连段删掉一些就行了。


                            IP属地:上海来自iPhone客户端46楼2024-09-24 13:51
                            回复
                              如果是新游戏奖励肯定不会这么敷衍,dlc最大的问题就是探图的奖励,我认为风评会比现在好的多


                              IP属地:湖北来自Android客户端47楼2024-09-24 14:12
                              回复