首先，我觉得这是一种连基本逻辑常识都没有的荒谬观点，这些人不要说什么历史知识了，连最起码的“思维空间”都没有。
这些人中间起坏作用的有几个“炒作大师”，削尖脑袋，贴近白荣金老师，混进几次考古现场，就冒充起考古专家了！这种不见出土物就质疑的逻辑，就是这种“砖头大师”的标志。
古代任何时期，存在的物件都多少亿计算，可是能存在到现在的有几个？多少亿分之一都没有，这些“花岗岩脑袋”，非要以看见历史出土物才承认这是历史真实存在，一点思维的“空间余地”都没有，大家说，他们是不是还是不要费劲谈论历史话题了？
他们其实根本就误解“考古”的真实含义，
考古并非只能依靠“田野发掘”，事实上，真正“发掘出土”所取得的考古收货，比例并不大，发掘更多只是一种“印证”，考古发现最大最多的，反而是大量历史文献、以及大量其他多种多样的传世史料资源，其中也包括这些砖头家最爱挑衅、碰瓷的历史绘画、雕塑等艺术资源。
这些珍贵的历史史料，非常值得我们珍惜，研究，大量考古发现和真知，其实都是从这些资源的研究整理得出的，而不是靠田野发掘，发掘更多只是一种“印证”！
这些“二把刀”直接把考古定义都搞反了，还整天“一本正经的炒作”，的确唬住不少年轻吧友。

“天王甲”，顾名思义，就是一些古代天王、武士绘画、石刻、雕像，所展现的那种华丽铠甲。
这些毫无逻辑常识、历史常识、艺术鉴赏能力的花岗岩脑子，实在理解不了，就只能质疑，说这种盔甲是“艺术虚构”。
其实，要分辨到底是不是艺术虚构，不用非要动用“时光穿梭机”，正常的逻辑推理就可以解决。
如果是“艺术虚构”，那就是某个艺术家单纯的“天马行空”的想象了，张三虚构的，和李四虚构的，就会明显不同。在信息传播、沟通严重困难的古代，全国各地不同艺术家很难有一个共同标准。
我们今天看到的无数天王佣、像、石像生、绘画，等等艺术作品，它们都是不同地域、不同历史时期、不同艺术家制作的，如果是虚构品，应该五花八门，没有什么“共性”、“规律性”。
可是真实情况如何呢？
相同时代的，它们竟然都会有高度雷同的相似性，完全可以看出他们之间的“共性”。
而不同时期呢，又能看出不同时期之间的“衍生、演化、传承”的轨迹！
因此，这就说明，这些无数历史艺术品，绝非艺术家单纯的“艺术虚构”！而是真真实实对现实的模仿、艺术再现！
这本来是正常人具有正常逻辑思维就能理解的，可是这些“砖头家”，硬是不能理解，还有脸炒作？你们是来暴露自己的拙劣本质吗？

一句话，今天看到的历史艺术作品，尽管有艺术虚构成分，但明显也都是有坚实的历史真实依据的，绝非天马行空的虚构！
每一个历史时期的艺术作品，都是对当时风尚风物的真实体现（不同程度吧），值得我们珍惜，研究。
而不是为了个人目的，去故意碰瓷、挑衅，标新立异，包装炒作自己！
这种不惜向历史真实史料泼污水，借以包装自己的“砖头家”，他们简直是在作恶！
大家一定要擦亮眼睛

受不良观念影响的年轻吧友，我并非在说你们。我说话非常直，冲，得罪之处，请原谅。
我为什么非要冒着得罪许多人的风险，也要发这种文章，就是太痛恨这种歪风了。
它影响的不是一件两件，而是整个大环境，大方向，我就算千夫所指，也要说。

在板甲以外的防护体系，扎甲放穿刺，链甲防劈砍。但是所谓天王甲那种形制，是属于哪种防护方式，还是单纯的用皮革等易于装饰的物品雕刻，绘画的没有多少防护能力的礼仪用具。如果不以实用为目的，而是以形制为目的，存不存在有任何意义吗？

有的朋友，从他的回复中，我看得出，他们似乎真的把“天王甲”当做一种独立甲种了，
大家看看，年轻人被这种错误观念影响多深!
哪里有这种独立甲种啊，就像“礼仪甲”一样，这都是“砖家”瞎起的。
它们觉得，不管扎甲、锁子甲、板甲，装饰太华丽了，他们都会说是天王甲。