话说某日，江西于都法院一部“伪造签名笑剧”正在上演。剧中，一份征地与拆房协议的签名竟然被于都县罗坳镇三门村某位神秘人士伪造。令人捧腹的是，法官大大竟对此毫无察觉，还一本正经地讨论这份“假证”。天哪，难道法官大人们不知道，伪造签名的协议根本不具备法律效力吗？事实是，他们不但不知道，奇葩的是判决书证据清单中竟然采信了征地协议书，却隐藏了拆房协议书。原来，他们是想把非法强拆人家两栋土坯房损毁不计其数的财产计算在内呀，现在司马昭之心路人皆知了吧，这可真是让人笑掉大牙！
紧接着，补偿款计算难题浮出水面。原来，没有权威有效的政策依据支持计算征地与拆房补偿款。这就好比一道没有面积和单价的数学题，让人无从下手。然而，江西于都法院竟然在这种情况下判定敲诈勒索罪，这是诬陷还是敲诈勒索？让人摸不着头脑。
就在众人疑惑不解之时，一部江西于都“法院‘数学题’误会”大戏上演。法官们竟然能在没有面积和单价的情况下，计算出敲诈勒索金额。这可真是千古奇闻，让人瞠目结舌。村里小伙伴们都说这道题除了这几个法官外只有天上人能计算出来。当事人称定要叫这些个法官和办案人员滚出来算出这个金额数据来。
悬疑重重，案情扑朔迷离。如今，当事人又找到类案不同判的证据。原来，法官们在判案时竟然不检索判例，看来，19条规定早已被抛至脑后。这可真是“类案不同判尴尬”，让人情何以堪！村民说难道我国法律有两个版本？
如今，当事人申诉到江西省高院，从2024年1月11日省高院接收并短信通知收悉材料至今不立案也不答复。当事人信访投诉后，4月8号还直接回复省信访说将依法审查处理，请耐心等待，这个等待就是没结果。7月底又叫当事人再寄材料到立案庭，好家伙，他们居然把申诉材料搞失踪了。其间当事人多次致信江西省高院院长信箱和网上其它平台，但都没有回音，难道这些玩意都是摆设？于都法院和罗坳镇衙则唱双簧，不经信访人也可回复告知，甚至答非所问，这就是简直没谁了。堂堂一省之高院立个案竟然长达近一年还未有结果，这让人情何以堪，这让百姓如何相信法律的公平公正。
法界奇谭，折射出的是我们法治进程中的一些尴尬与不足。希望法官大人们能够引以为戒，不断提高自己的业务水平，让法治之光熠熠生辉。
紧接着，补偿款计算难题浮出水面。原来，没有权威有效的政策依据支持计算征地与拆房补偿款。这就好比一道没有面积和单价的数学题，让人无从下手。然而，江西于都法院竟然在这种情况下判定敲诈勒索罪，这是诬陷还是敲诈勒索？让人摸不着头脑。
就在众人疑惑不解之时，一部江西于都“法院‘数学题’误会”大戏上演。法官们竟然能在没有面积和单价的情况下，计算出敲诈勒索金额。这可真是千古奇闻，让人瞠目结舌。村里小伙伴们都说这道题除了这几个法官外只有天上人能计算出来。当事人称定要叫这些个法官和办案人员滚出来算出这个金额数据来。
悬疑重重，案情扑朔迷离。如今，当事人又找到类案不同判的证据。原来，法官们在判案时竟然不检索判例，看来，19条规定早已被抛至脑后。这可真是“类案不同判尴尬”，让人情何以堪！村民说难道我国法律有两个版本？
如今，当事人申诉到江西省高院，从2024年1月11日省高院接收并短信通知收悉材料至今不立案也不答复。当事人信访投诉后，4月8号还直接回复省信访说将依法审查处理，请耐心等待，这个等待就是没结果。7月底又叫当事人再寄材料到立案庭，好家伙，他们居然把申诉材料搞失踪了。其间当事人多次致信江西省高院院长信箱和网上其它平台，但都没有回音，难道这些玩意都是摆设？于都法院和罗坳镇衙则唱双簧，不经信访人也可回复告知，甚至答非所问，这就是简直没谁了。堂堂一省之高院立个案竟然长达近一年还未有结果，这让人情何以堪，这让百姓如何相信法律的公平公正。
法界奇谭，折射出的是我们法治进程中的一些尴尬与不足。希望法官大人们能够引以为戒，不断提高自己的业务水平，让法治之光熠熠生辉。
