枪炮世界吧 关注:305,914贴子:4,677,358

M7全自动会不会重复M14的全自动后座太大,枪口上跳太大问题?

只看楼主收藏回复

M7全自动会不会重复M14的全自动后座太大,枪口上跳太大的问题?


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-01-22 14:39回复
    民用弹药好一点,但是高压6.5福瑞弹大概率比7.62NATO劲儿更大


    IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-01-22 15:16
    收起回复
      美国人是越来越抽象了,奇技淫巧,净整些没用的。像军力支柱六代机、下一代驱逐舰,哪怕是陆军火力支柱自行火炮呢,一个都搞不出来


      IP属地:浙江4楼2025-01-22 15:19
      回复
        m14射击会朝下泄气,提供额外的上跳之力,m7至少本身没这么多nc设计


        IP属地:重庆来自Android客户端5楼2025-01-22 16:18
        收起回复
          另一把管退无托全自动挺稳来着,不过缺点是精度和重量,那把单发精度几moa来着


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-01-22 16:20
          回复
            .277一定比.308冲的 动能冲量在那摆着了


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2025-01-22 16:39
            收起回复
              其实不用太在意,毕竟真兵没多少机会全自动射击,基本都是半自动和短点射


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-01-22 16:51
              回复
                全自动用的多的还是在行进中点射压制,然而静止全自动射击被冲飞的视频一抓一大把


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2025-01-22 17:27
                回复
                  .227的后座冲量比.308NATO要大,但M7未必就比M14难以控制,这方面可以从其他地方弥补


                  IP属地:陕西来自Android客户端10楼2025-01-22 17:31
                  收起回复
                    头一回觉得美国枪也这么丑


                    IP属地:江西来自Android客户端11楼2025-01-22 17:37
                    回复
                      总不可能比SCAR还大吧,近距离泼水差不多得了,远距离乖乖打单发


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2025-01-22 17:42
                      收起回复
                        对付高等级的防弹板还是重武器好用。


                        IP属地:美国来自iPhone客户端13楼2025-01-22 17:51
                        收起回复
                          不知道牢美是不是误入歧途了,这枪又重带的子弹又少就为了追求个远距离杀伤力,鹅乌现在除了战壕争夺真有这么多机会单兵pk吗


                          IP属地:海南来自Android客户端14楼2025-01-22 18:07
                          收起回复
                            直托不会上跳的,你看ian打ar10,后座力直接推着上半身往后走


                            IP属地:湖南来自Android客户端15楼2025-01-22 19:43
                            回复
                              M14后座大主要是那枪设计的太落后了
                              但M7是大概率完全不适合200米内与近距离作战了


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-01-22 21:41
                              回复