勤劳富农的土地分给懒惰的贫农这种少数情况强制分显然矫枉过正，但前面又说矫枉必须过正，这样看这种情况富农的土地也算是剥削贫农得来的吗？是否有失偏颇？

你满意不满意，跟我要穷人支持我，所以我要分地有什么关系?政治手段和道德问题要分开

我们的目的是改变这个结构，不是对于具体的人 一切目的都是改变旧有的，一直再生产出各种苦难的结构，这就完事了，你管这些呢

我们的目的是创造一个更加进步的结构，不可能让所有人都满意，只有团结最广大的力量。很多妥协也是基于物质基础的不得已而为之，比如懒汉这个问题，这要想想你说的话为什么有些时候别人会听，有的时候阴奉阳违呢？旧的结构虽然被扫除了，但是它的尸首还在发臭，就是旧的结构当中已经再生产出来的人还在发挥着作用，这你没有办法

有没有一种可能，那时如果是贫农还能懒惰的话，基本上都饿死了

这种事情没什么好讨论，其实就是斗争和牺牲过程中存在的矛盾。斗争需要取得支持，但取得支持又需要有所牺牲，这时候如何使得矛盾不尖锐就是最佳结果。

对民国时期农村社会毫无认识的幻想空言。《怎样分析农村》：富农一般占有土地。但也有自己占有一部分土地，另租入一部分土地的。也有自己全无土地，全部土地都是租入的。富农一般都占有比较优裕的生产工具和活动资本，自己参加劳动，但经常地依靠剥削为其生活来源的一部或大部。富农的剥削方式，主要是剥削雇佣劳动（请长工）。此外，或兼以一部土地出租剥削地租，或兼放债，或兼营工商业。富农多半还管公堂。有的占有相当多的优良土地，除自己劳动之外并不雇工，而另以地租债利等方式剥削农民，此种情况也应以富农看待。富农的剥削是经常的，许多富农的剥削收入在其全部收入中并且是主要的。

这人连富农是什么都不知道，这个叫中农，根本不是富农，啥都不懂

参考五几年的时候，先让下中农实现公社化，那么其他的富农也就没法雇佣到其他农民了

这种把贫农说成是懒汉的建议查成分

分地的目的是减少博学，不是压抑劳动。富农自己干的多挣得多谁都说不了什么，自己能力足够，一人种五百亩也最多算中农。富农的定义是自己种地，但是收入的很大一部分来源于地租。如果只是自己种地，不租佃土地，就是中农。问这个问题的人明显缺乏必要的经济学知识，而且屁股很歪。

井冈山时期和解放战争中后期，确实瓜分了中农的土地。

这人连富农是什么都不知道，这个叫中农，根本不是富农，啥都不懂