俄乌战争的根源不特定的某个人类政府，不是俄罗斯政府，也不是乌克兰政府，更不是美国政府，其根源是一种体制，各自为政的具备竞争性的国家管理体制。

北约东扩符合美国利益
乌克兰小国无力自保，选择结盟，符合乌克兰利益
俄罗斯特别军事行动符合俄罗斯利益，为了获得战略缓冲区，中国也干过，抗美援朝。仔细的思考，古巴导弹危机，美国战略缓冲区被压缩了，美国人为什么那么紧张。

肿霉经，贸。站的根源不是中国政府也不是美国政府，美国也不是针对中国，只要对美国老大的地位构成危胁，即使是它盟友，比如英国和日本，它同样制裁，如果角色互换，同样中国会制裁美国，同样会打台湾牌，其驱动力是具备竞争性的各自为政的国家管理体制。

肿欲站症的根源也绝不是什么君裹煮意私享，那个国家资源紧张，地震不断，如果不去开疆拓土，只能是坐以待毙。如果争欲角色互换，同样，肿裹会侵犯欲笨。你不会认为960万平方公里的广茂国土都是好心人送的吧。

天气冷了，人们就会加穿衣服，表面上看，穿衣服是主动行为实际上是受寒冷驱动的被动行为，

没裹治才仲裹，浴笨浸饭肿裹，肿裹浸反热难，俄罗斯肉青乌克兰等等，表面上看是主动行为，实际上是受各自为政的具备竞争性的国家管理体制所驱动的被动行为，

它是人类相互征战数千年的战祸之源。科技竞争之源，经济竞争之源。

我们应该强化这个T治呢？还是摧毁这个T治呢？

北约的“预防和危机处理”战略是其在冷战结束后提出的重要战略调整，以下是具体介绍：
背景
冷战结束后，华约解散，苏联解体，国际安全格局发生重大变化，传统军事威胁减弱，而地区冲突、民族矛盾、恐怖主义等非传统安全威胁凸显。北约为适应新形势，于1991年提出“预防和危机处理”战略。
主要内容
- 预防冲突：通过加强与东欧等国家的政治、军事合作，推动民主和市场经济发展，从源头上减少冲突发生的可能性。如积极开展与东欧国家的对话交流，支持其政治经济改革。
- 危机处理机制：建立快速反应部队，提高应对危机的军事行动能力，以便在冲突爆发时能迅速进行干预。同时，完善情报收集和分析体系，为决策提供支持。例如在波黑战争期间，北约快速反应部队就曾进行军事干预。
- 拓展合作范围：将合作对象从传统的成员国扩展到中东欧及其他地区国家，通过和平伙伴关系计划等，与更多国家建立联系，加强安全合作。
战略影响
- 军事行动扩展：使北约的军事行动不再局限于传统的集体防御范畴，开始更多地进行“域外干预”，如在科索沃战争中，北约绕过联合国对南联盟进行军事打击。
- 成员国军事调整：推动了北约成员国在军事力量结构、装备采购等方面的调整，更加注重快速反应和应对非传统安全威胁的能力建设。
- 国际格局变化：一定程度上改变了欧洲安全格局，北约影响力进一步扩大，同时也引发了一些国家对其霸权行径的担忧和反对，加剧了部分地区的紧张局势。

北约的“积极接触，现代防御”战略是2010年11月19日北约成员国领导人在葡萄牙首都里斯本批准的战略新概念文件。以下是具体介绍：
出台背景
北约1991年和1999年先后通过两份战略概念文件，根据冷战后变化的安全形势做出战略调整。2010年出台该战略前，北约成员国因内部分歧和利益分化，对北约未来发展有着不同看法，在这种情况下推出了新战略。
主要内容
- 核心任务与原则：北约通过政治和军事手段维护成员国自由和安全，跨大西洋安全不可分割，成员国在“团结，共享目标和公平承担责任”基础上，共同维护北约，继续履行集体防御、危机处理和安全合作三大核心任务。
- 安全环境判断：北约成员国遭传统军事袭击危险不大，但也不应忽视传统威胁，面临的安全威胁包括导弹攻击、大规模杀伤性武器扩散、恐怖主义、极端主义、北约成员国境外的不稳定或冲突、网络袭击、国际能源运输通道中断、气候变化等。
- 防御和威慑：北约不将任何国家视为对手，但维护成员国安全决心不容置疑，基于核武器和传统武器的威慑力是总体战略核心部分，只要核武器存在，北约就会保持核威慑力。
- 危机处理：北约成员国境外危机和冲突能影响成员国安全，必要时北约应在预防危机、处理冲突等方面发挥作用，要吸取阿富汗战争经验，采取政治、民事和军事手段并用进行危机管理。
- 门户开放：北约今后仍将奉行门户开放政策，所有符合加入条件的欧洲国家都可成为北约一员。
- 伙伴关系：北约准备在全球范围内发展政治对话和务实合作，对象包括与北约在维持国际和平关系上有共同利益的国家和相关组织。
战略影响
- 军事能力发展：推动北约成员国在军事技术研发、装备采购等方面向应对新威胁方向倾斜，如加大对网络战、导弹防御等领域投入，加强快速反应部队建设，提高同时实施大规模行动和数个小规模行动的能力。
- 国际合作与冲突：使北约对外合作范围和力度扩大，与联合国、欧盟等国际组织及一些国家的合作有所加强。但北约在实施过程中，一些“域外干预”行动引发诸多国际争议和冲突，如在中东、东欧等地区的军事介入，加剧了地区紧张局势。
- 对俄关系变化：虽提出与俄罗斯建立“真正的战略伙伴关系”，但在实际操作中，北约东扩及军事活动不断向俄罗斯边境逼近，导致俄欧关系持续紧张。

北约2022年的战略主要体现在《北约2022战略概念》文件中，主要内容如下：
安全环境判断
- 俄罗斯威胁：明确将俄罗斯定义为对盟国安全以及欧洲-大西洋地区和平与稳定的“最重大和最直接的威胁”，指出俄罗斯使用常规、网络和混合手段来对抗北约盟友，且正在实现其核力量现代化。
- 中国挑战：声称中国的“既定野心和胁迫性政策”对北约的利益、安全和价值观构成“系统性挑战”，对中国国防建设、经济政策、技术发展等多加指责。
- 其他威胁：认为恐怖主义是对北约公民安全、国际和平与繁荣的直接不对称威胁。非洲和中东地区的冲突和不稳定直接影响北约及合作伙伴的安全。同时，网络空间威胁、新兴与颠覆性技术风险、军备控制架构削弱、气候变化等都是北约面临的全球性、相互关联的威胁和挑战。
核心任务阐述
- 威慑与防御：北约需在所有作战域进行威慑、防御、竞争和拒止，其态势基于核、常规和导弹防御能力的适当组合，并辅以太空和网络能力。加强部队的集体战备状态、反应能力等，确保强大、有弹性和一体化的指挥架构。
- 危机预防与管理：北约将继续努力预防和应对危机，包括定期演习，以及协调、维持和支持多国危机应对行动。确保资源、能力、训练以及指挥控制安排，以部署和维持军民危机管理、平定恐怖行动。
- 安全合作：北约将继续履行安全合作任务，与包括联合国和欧洲联盟在内的国际社会合作，加强与伙伴国家的合作，应对共同的安全挑战。
战略举措方向
- 军事能力建设：加快数字化转型，调整指挥架构，加强网络防御和基础设施建设，增加对新兴与颠覆性技术的投资，提高在太空和网络空间的运作能力。
- 联盟团结与协作：强调北约各国之间的跨大西洋纽带对北约的安全不可或缺，北约是进行协商、协调和采取行动的跨大西洋组织，将加强各国和联盟的复原力，支持合作伙伴应对混合挑战，最大限度地与欧盟等其他相关行为者进行协作。

在最近几年，中国对北约东扩主要有以下几方面批评：
- 霸权与对抗行径：北约作为冷战遗留及全球最大军事集团，虽自称区域性、防御性组织，但实际不断越界扩权、挑动对抗，大搞霸道霸凌。其所谓安全是建立在牺牲他国安全基础之上，给全球和地区带来极高安全风险。如在2024年7月9日外交部例行记者会上，外交部发言人林剑指出北约自我定位与实际行动不符，展现出霸权主义行径，对全球及地区安全构成严重威胁 。
- 无端指责与抹黑：北约对中国进行无端指责，妄图将中国作为其东扩至亚太地区的借口。在2024年北约华盛顿峰会上，北约将中国称为“俄罗斯对乌克兰战争的决定性支持者”，这严重歪曲了中国在乌克兰问题上一贯秉持的客观公正立场。自俄乌冲突爆发以来，中国始终坚持劝和促谈，主张尊重各国主权和领土完整，关注冲突各方合理安全关切，支持一切有利于和平解决危机的努力，中国提出的和平解决乌克兰危机的立场文件也得到国际社会广泛认同 。
- 搅动地区局势：北约加速东扩，吸纳众多准成员，其中部分国家距离中国很近，还极力鼓动日本、韩国、澳大利亚、新西兰等亚太国家加入，使中国周边北约因素迅速增加。此前北约东扩多针对苏联、俄罗斯边境，如今向亚太方向转型，将跨大洋东扩作为重点，英国航母、德国等国护卫舰在台海穿越等行为，按照美国指挥棒行事，搅动亚太地区局势 。
- 冷战思维与小团体做法：北约秉持冷战思维和好战言论，充斥偏见、抹黑和挑衅，四处树立“假想敌”，打着“共同防御”旗号搞封闭排他的“小圈子”。中国敦促北约纠正错误的对华认知，摒弃冷战思维和零和博弈，停止贩卖“安全焦虑” 。

解决国家之间的纷争有两条思路
第一，相信金钱(狂刷GDP)和暴力(发展科技扩充军备)，这是典型的黑社会老大思想。
第二，相信智慧理性，人类统一世界大同，摧毁旧体制。