明末海关时郑芝龙，你确认有能力海战取胜打上中左所？

不用，陆战打下来就够了。就像满清干的一样

而且，可以分化瓦解。想要取代郑家的大有人在

你对这方面有很大误解啊，关税来自于进口，大量进口的结果就是造成自给自足的自然经济体系崩塌；大量出口的结果是外国人用不断贬值的白银换走大量商品，导致供需失衡物J飞涨。
国家的富人的日子也许好过了一点，但负担都是穷人在扛好么？1842年五口通商，不到10年就太平天国了。
如果海贸对国家一定是利大于弊，明清两代又何必闭关锁国，现代社会又何必搞出一堆贸易壁垒来？

搞金融那一套大家可能不懂，但是搞税务是个人都能明白过来咋回事

郑芝龙算个屁，庞雨有钱，又有现在人的历史经验，不用走弯路，建个海军学院，用不了几年就能培养出一支无敌舰队

清末海关的建立需要有大量的商品进行进出口贸易。17世纪的世界什么样？你能想象西班牙一艘千吨船花一年时间冒极大风险给中国运来一船欧洲小麦吗？怎么赚钱？没有工业革命带来的海运技术，工业品生产技术，甚至各种税法和审计制度、银行业等等，5%的高税率（清末）能有多少收入？
东亚地区的进出口贸易也不乐观，大家都是小农经济，缺乏大宗商品的生产运输能力，差异化更小。甚至都在闭关锁国（比如日本），胖鱼如果想收日本进出口税需要搞一次“黑船事件”。
郑芝龙等东南地区的海贸有多大规模？不可能很大，比如全年100万俩白银或更多，按5%全额收，不算贪污和损耗，一年5万俩。够干嘛的？郑芝龙们能赚的多是因为他们是海盗，不是做生意的。

哇，看了进精神病院人写的书，了不起哇，还知道江南赋税轻如鸿毛。哈哈哈

我看过翟东升说清末银本位制度造成中国2千年以来财富最大的贬值，特别是甲午战争后，各国都搞金本位，而我们又缺乏贵重金属，一场军事失败直接造成近代50年的贫弱。

大规模战争期间进行短暂开海在古代中国还是有利的 像印度硝价格远远比中国低进口一些是不亏的 如果技术水平高到能知晓氮磷钾对作物生产的作用 还能借此平稳粮价 但等战争打完了该锁国还是要锁国 那个时代核心逻辑还是粮食

鸦片战争之后的满清不但没有被打垮经济，反而找到了新的财路。这也是他能支撑打垮太平天国底气，满清最后亡了不是经济问题而是社会上层权利斗争失败。
汉人阶级经过太平天国掌握了地方军政权利，满清被架空了。它的垮台就是因为满汉对立，满清贵族想收回地方财政军事权利。结果被孙中山领导的革命搞垮了，袁世凯只不过摘了桃子而已。武昌一声炮响为什么各地立即独立或者革命，说白了就是早就不满满清要收回权利而已。

赫德领导的、洋雇员占多数的、以清廉闻名的现代海关。靠带明那帮飞舞够干什么的