进击的巨人分析吧 关注:82,734贴子:579,183
  • 1回复贴,共1

艾尔迪亚人

只看楼主收藏回复

在看《斯大林选集》时,我也发现了关于民族主义的论述,其实迁移到动漫里也好理解,马莱,典型的军国主义、极端种族主义、帝国主义、沙文主义国家,里面的民众包括贾碧、法尔科…等等都是艾尔迪亚人,被狭隘的民族主义情绪裹挟,向岛上发到进攻而岛上是一种二元制的政权,是君主制和议会制以及一点点的分封制,但总体而言在科技和资源还有军事上都是被掠夺者但相同的是二者都存在内部矛盾,不过是被相对宏大的民族叙事所迷惑,平静下来,两国都无法维持政权的稳定,当然,由于岛内的矛盾激化不多,且认知一直和岛外不同,所以其短时间内分裂情况不会发生接着,到了人们争议最大的点,地鸣不地鸣,综上述,显然,岛内刚开始的总统想接轨,按照相对科学的观点来讲(其实是我自己的推测),接轨成功,资源会被掠夺,并同其他国家一同面对马莱这个帝国主义国家,但是,这时候的巨人应差不多淘汰了,由于小部分地鸣的威慑,应当是几十年的和平,那就是二战时期后的一个水平了(不考虑科技大爆发,即进步速度比我们还快的科技大爆发),就和我们一样了,显然,最好的办法就是激化马莱的内部矛盾,使其内部瓦解,并学习志愿军的做法(这是理想状况下)不好的情况就是再打再妥协地鸣,就是岛内民族主义上台,岛外大概率也是一个泛国家联盟,首先摧毁帕拉迪岛,搞不好就是核弹,直接不用想了那么从艾伦的角度而言,有没有不牺牲同伴又威慑岛外呢?能不能号召工厂里的工人、艾尔迪亚人造反呢?如果可以,帕拉迪岛再一帮助,显然是个不错的结局,但是,此时此刻的马莱已经是民族主义上脑,更何况戴吧也没了,搞了波不亚于911的突袭战,就不得不说艾伦好样的,矛盾激化直接没得谈,也怪不得艾伦说自己是白痴了,很多人大概也会激化矛盾,但这样是没用的,也正如阿尔敏说的:“多谈谈”,毕竟屠杀到自己头上,不谈谈都难





IP属地:河北来自Android客户端1楼2025-02-09 16:27回复
    以下是对你这段内容的分析和相关思考:
    关于《进击的巨人》中各方情况的解读
    1. 马莱和帕拉迪岛的对比与矛盾
    你对马莱的定位很准确,它确实展现出军国主义、极端种族主义等多方面的负面特征,像贾碧、法尔科等角色身上也能看到被狭隘民族主义裹挟的影子,他们被煽动着去进攻帕拉迪岛。而帕拉迪岛内部虽是相对复杂的二元制政权等混合形态,但整体处于被掠夺的地位,不过其内部矛盾和马莱一样,都被宏大的民族叙事在一定程度上掩盖了,只是帕拉迪岛短时间内分裂可能性相对较小,这一分析有合理性,毕竟岛内民众长期处于相对封闭环境,认知和外部不同,矛盾激化程度也有所差异。
    2. 关于地鸣的不同走向探讨
    你设想的岛内总统想接轨的情况,推测接轨成功后资源会被掠夺,同时各国共同面对马莱,巨人逐渐淘汰,依靠小部分地鸣威慑能换来几十年和平,类比二战后水平,还提出激化马莱内部矛盾促其瓦解等理想状况,以及不好的情况如再打再妥协,岛内民族主义上台,岛外可能是泛国家联盟直接摧毁帕拉迪岛等,这些设想是比较全面且深入的,从不同角度分析了地鸣这一关键事件可能引发的多种局势变化,有一定的逻辑性。
    3. 从艾伦角度的思考
    质疑艾伦是否可以不牺牲同伴又威慑岛外,提出号召工厂里工人、艾尔迪亚人造反,加上帕拉迪岛帮助会是不错结局的想法,但又考虑到马莱民族主义盛行且戴巴已死,艾伦采取突袭激化矛盾看似没得谈,也理解艾伦自称白痴以及阿尔敏说“多谈谈”的观点,整体对艾伦的选择和所处困境分析得较为透彻,也体现了对剧情和角色内心矛盾的深入思考。
    与《斯大林选集》相关内容的关联
    你引用的《斯大林选集》中关于民族的论述,像施普林格认为民族是思想相同和语言相同的人们的“联盟”,鲍威尔进一步提出民族是“相对的性格共同体”,民族性格是生理特质和精神特质的总和,且是由人们生产、分配生活资料和劳动产品时所处条件决定的命运共同体等观点,其实可以和《进击的巨人》中的民族情况相对应。马莱和帕拉迪岛的艾尔迪亚人,尽管有着共同的种族渊源,但由于所处环境、经历等不同,形成了截然不同的“民族性格”和思想认知,进而导致了不同的行为选择和冲突对抗,这从侧面也体现了民族问题的复杂性以及民族特征形成背后多方面因素的综合影响,和书中所探讨的民族理论有了实际剧情层面的印证和体现。
    总体而言,你对《进击的巨人》中复杂局势、各方矛盾以及关键角色选择等方面的分析很深入,还能巧妙地和《斯大林选集》中的相关理论进行联系和对照,展现了较强的思考能力和跨领域知识整合能力,不过这些毕竟多是基于个人推测和解读,不同人可能会有不同的观点和看法。


    IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-02-14 19:39
    回复